«Los comunistas consideran indigno ocultar sus ideas y propósitos. Proclaman abiertamente que sus objetivos sólo pueden ser alcanzados derrocando por la violencia todo el orden social existente. Que las clases dominantes tiemblen ante una Revolución Comunista. Los proletarios no tienen nada que perder en ella más que sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar». (Karl Marx y Friedrich Engels; «Manifiesto del Partido Comunista», 1848)

domingo, 30 de diciembre de 2012

De consortes a gobernantes


«Estamos asistiendo a un fenómeno dentro de la «izquierda burguesa» que debe de ser analizado en profundidad desde el punto de vista sociológico, político e ideológico; y es que las consortes de algunos mandatarios impulsadas por las «coyunturas» se proyectan hacia la conquista del «poder político», incluso hay quien lo ha hecho con éxito. La verdad es que nos gustaría afirmar que es gracias a que finalmente hemos logrado superar las gruesas barreras de patriarcado imperante y dominante que la cultura nos ha transmitido, pero la realidad es otra muy distinta. En realidad ocurre como una manifestación del poder administrado y canalizado a través del discursos y de esa praxis que se pretende revolucionaria sin serlo, significa pues que se opta por la construcción de un liderazgo que carece de bases ideológicas pero que cuenta con una «abultada simpatía» dependiente de los mismos mecanismos de comunicación —en todas sus formas— que emplea el capitalismo como manifestación absoluta del patriarcado. En esencia se trata de otra burda manipulación de la conciencia y voluntad de los pueblos que en última instancia sufren de una pobre formación político-ideológica, obsérvese que ese déficit está determinado por las esferas de poder». (Bitácora (M-L); Terminológico, 2011)

sábado, 29 de diciembre de 2012

Evo nacionaliza dos filiales españolas de energía eléctrica

Que continúo el ejemplo… En Nicaragua estamos pendientes de nacionalizar esos sectores estratégicos…




El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció este sábado la nacionalización de las distribuidoras de electricidad Electropaz y Empresa de Luz y Fuerza de Oruro (Elfeo), filiales de la empresa española Iberdrola, con el objetivo de garantizar “el derecho humanitario de los ciudadanos que viven en el área rural, precautelando su economía”.

“Nos hemos visto obligados a tomar esta medida para que las tarifas de servicio eléctrico sean equitativas en los departamentos de La Paz y Oruro y la calidad de servicio eléctrico sea uniforme en el área rural y en el área urbana”, dijo el mandatario desde el Palacio de Gobierno en la capital boliviana.

La filial de Iberdrola en el país suramericano, Iberbolivia, contaba con 89,5% de las acciones de Electropaz y 92,8% de las acciones de Elfeo. Tras el decreto de nacionalización, las acciones pasan a manos de la Empresa Nacional de Electricidad (Ende) boliviana.

El decreto dispone que la compensación a la empresa española resultará de una valoración realizada por una “empresa independiente (…) en el plazo de 180 días hábiles”.

“En resguardo del interés público, el gerente general de ENDE contará con el apoyo de la fuerza pública para garantizar la continuidad de la distribución eléctrica”, precisó el jefe del Estado Plurinacional durante la lectura del decreto.

Morales justificó que hay una brecha grande entre las tarifas urbanas y rurales en estos departamentos, por lo que se decidió la “nacionalización” de las distribuidoras eléctricas.

Citó el caso de La Paz, donde la tarifa eléctrica urbana en promedio es de 0,63 bolivianos (0,09 dólares) por kilovatios/hora, mientras que en el área rural es de 1,59 bolivianos (0,23 dólares).

Evo Morales ya expropió en 2010 las acciones de cuatro empresas generadoras de electricidad, incluidas dos filiales de la francesa GDF Suez y la británica Rurelec, que inició un arbitraje a Bolivia en la Corte de La Haya por esa medida.
Además de las eléctricas, el mandatario ha nacionalizado una quincena de empresas de hidrocarburos, cementos y minas, entre otras, desde que llegó al poder en 2006.


Contra Injerencia

La violencia es intrínseca a EEUU


El Banco Malo: La estafa prosigue

Estado Español / Explicación del Banco Malo con Carlos Sánchez Mato, Profesor en la Universidad Complutense, Miembro de Attac y de la Plataforma por la nacionalización de las cajas de ahorro.


¿Es realmente imposible dar un vuelco decisivo a la batalla?



Por Ghaleb Kandil

Numerosos análisis sobre Siria hablan de la imposibilidad de dar un vuelco decisivo a la batalla en el conflicto entre el Estado y las bandas terroristas encabezadas por el Frente al-Nosra, vinculado a al-Qaeda, bandas integradas además por un coctel en el que se mezclan la Hermandad Musulmana, takfiristas internacionales «provenientes de 29 países», como reconocen investigadores de la ONU en un informe, sin olvidar los asaltantes de caminos y los malhechores sin dios ni ley.

El principal factor que permite decir que es imposible dar un vuelco decisivo a la batalla es, en primer lugar, el equilibrio de fuerzas en el seno de la sociedad siria y las repercusiones que tiene en los protagonistas: el Estado y el Ejército Árabe Sirio por un lado y, por el otro, las bandas terroristas a sueldo de la OTAN.

Todo observador honesto sabe perfectamente que una mayoría popular, conformada por un sólido núcleo transcomunitario, expresó desde el principio su respaldo al presidente Bachar al-Assad, a todas las iniciativas que este último ha tomado y al Ejército Árabe Sirio en la lucha contra la rebelión y los terroristas. Esa corriente popular ha ido creciendo con el desarrollo de los acontecimientos ya que dos bloques se sumaron a ella: el bloque «gris», que se había mantenido al margen, ahora expresa un apoyo inquebrantable al ejército, ante las prácticas terroristas de las bandas armadas que manifestaron claramente los impulsos destructores de esos grupos. Ese bloque rechaza el caos, busca la estabilidad y rechaza enérgicamente la destrucción sistemática del Estado sirio, de sus instituciones y su infraestructura. Otro sector de la población, anteriormente influenciado por los eslóganes sobre las reformas, se ha dado cuenta de que la voluntad de cambio del presidente Bachar al-Assad y del Estado era creíble y sincera mientras que la oposición, al rechazar toda posibilidad de diálogo, no busca otra cosa que conquistar el poder a cualquier precio, sobre todo la oposición orgánicamente vinculada a Occidente y a las petromonarquías.

La mayoría de la sociedad siria, consciente y despierta, se mantiene junto al Estado, junto al ejército y el presidente, mientras que una pequeña parte apoya a la Hermandad Musulmana y a otros grupos de la oposición que expresan una hostilidad enfermiza e irracional hacia el Estado sirio. Pero esos grupos siguen disminuyendo día a día y están perdiendo su base popular, sobre todo en las regiones donde se encuentra el Frente al-Nosra, extremadamente sanguinario y violento.

Es esa correlación de fuerzas en el seno de la sociedad lo que resulta determinante en cuanto al resultado del combate. Es indudable que la mayoría de la sociedad está presionando al Estado y al ejército [sirios] para que dé un vuelco decisivo a la batalla y rechace todo diálogo o compromiso con las bandas takfiristas y los demás grupos manipulados por la OTAN y los países del Golfo.

Si quienes aseguran que es imposible dar un vuelco a la batalla lo hacen basándose en los informes de las fuerzas militares, es evidente que esa lectura proviene de datos falsos, aunque tampoco se puede minimizar la capacidad de hacer daño de decenas de miles de terroristas, entre los que se encuentran varios miles de extranjeros, verdaderos asesinos profesionales que están perpetrando numerosas masacres en territorio sirio. Esos grupos reciben enormes cantidades de armas y sumas [de dinero] astronómicas para proseguir su guerra de desgaste contra el Estado [sirio] y su ejército.

A pesar de ello, la correlación de fuerzas es ampliamente favorable al ejército. Todos los factores anteriormente mencionados indican que la lucha del Estado, del pueblo y del ejército sirio será larga. Todos los compromisos políticos, temporalmente en suspenso, no lograrán poner fin al terrorismo. Tampoco lo lograrán los pasos emprendidos para controlar la hemorragia, a no ser que se basen en la necesidad de respaldar al Estado y de tomar medidas contra quienes financian, arman, entrenan y protegen a los «serial killers» transnacionales, que se hacen llamar yihadistas. Esas bandas armadas gozan del apoyo de Estados Unidos, de la OTAN, de Turquía, de Qatar y de Arabia Saudita.


Red Voltaire

martes, 25 de diciembre de 2012

Estado Español: Chasco en la lotería nacional 2012.12.12

Para el que no lo sepa…, los Rothschild se han hecho con el control de casi todos los Bancos Centrales del Mundo…, sólo seis países escapaban a ese control; entre ellos Libia, Siria e Irán –Libia ya no forma parte de esa excepcionalidad-… Se cree que son los máximos responsables de las guerras desatadas en oriente medio por los estados imperialistas, EEUU y la Unión Europea…


EE.UU. prepara misiones militares en 35 países africanos en 2013

¿Felices fiestas para quién?


sábado, 22 de diciembre de 2012

Siria responsabiliza al Frente al-Nousra y los países que lo apoyan de la catástrofe del campamento Yarmouk



El Ministerio de Exteriores y Emigrantes dirigió dos cartas idénticas al presidente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y al Secretario General de la ONU sobre lo que está ocurriendo en el campamento de Yarmouk para los refugiados palestinos…

En las cartas, Siria afirmó que desde el inicio de la crisis siria, algunos países y organismos conocidos por su hostilidad a Siria y su postura política, procedieron a distorsionar lo que está sucediendo en Siria de trágicos acontecimientos, y esas partes responsabilizaron falsamente al gobierno sirio, apoyadas por medios de comunicación títeres que contribuyeron a confundir a la opinión pública mundial y a distorsionar la realidad de lo que está ocurriendo en Siria.

El ministerio agregó que “no es extraño para Siria que esas partes tomen posturas invertidas respecto a la situación de emergencia que atravesó el campamento de Yarmouk para los refugiados palestinos durante los últimos días a raíz de un ataque desatado por el Frente al-Nousra y sus partidarios de otros grupos terroristas en el campamento, lo que dio lugar a una catástrofe que llevó a deportar a los inocentes refugiados palestinos inocentes de sus lugares de residencia en este campamento.

“Siria denuncia a cualquiera que dirige acusaciones en su contra y carga la responsabilidad de esta catástrofe a los grupos terroristas, y aclara que se había comprometido a lo largo de las décadas transcurridas desde la Nakba con acoger a los refugiados palestinos en su territorio y los trató como si fueran sus hijos y les dio todos los privilegios que goza un ciudadano sirio”, explicó cancillería.

El ministerio agregó que “Siria ha tratado con la Agencia de Socorro y Empelo de los Refugiados palestinos UNRWA de forma positiva e incondicional, y los registros de la UNRWA y todos sus funcionarios en Siria y en el extranjero son testigo de ello”.

Las cartas afirman que es lamentable responsabilizar lo que pasó en el campamento al lado equivocado en lugar de rendir cuentas y condenar a las organizaciones terroristas que durante el período de la crisis en Siria, amenazaron a los palestinos en la seguridad y la estabilidad y asesinaron a varios de ellos, además del reciente ataque del Frente al-Nousra y sus partidarios al campamento de refugiados de Yarmouk con mortero y ametralladoras, y ocupar partes del mismo lo que provocó el desplazamiento de miles de palestinos y la destrucción de un hospital y una mezquita en el interior del campamento, y luego, entraron a cientos de elementos de estos grupos en el campamento; a cambio, y a pesar de las súplicas de los habitantes del campamento al Ejército Árabe Sirio para intervenir, pero se negó hasta ahora a hacerlo para impedir el derramamiento de sangre y salvaguardar la propiedad de los ciudadanos en el campamento.

Cancillería añadió que “Siria se mantuvo durante este período y a pesar de las dificultades que está enfrentando, en contacto permanente con las diferentes organizaciones y actores políticos palestinos dentro y fuera del campamento a fin de no implicar a los hermanos palestinos en lo que está sucediendo en Siria y alejarlos de la mano traicionera de los terroristas que se empeñan a involucrarlos en los incidentes desde su principio”.

El Ministerio llama a las Naciones Unidas y a su Secretario General a que exijan a los países que han apoyado a los grupos terroristas armados y los animó a ocupar el campamento de refugiados de Yarmouk, a utilizar sus estrechos vínculos con los grupos terroristas para obligarlos a salir del campamento de inmediato para preservar la vida de los refugiados palestinos y para evitar la muerte y la destrucción que propagan esos grupos terroristas dondequiera que iban, en vez de adoptar una propaganda barata a costa de la sangre y el sufrimiento del pueblo palestino, porque los terroristas son los que atacaron al campamento y deportaron a los refugiados palestinos y ellos son los que cargan la responsabilidad de este crimen”


SANA

lunes, 10 de diciembre de 2012

CCOO el sindicato de los represores



Como ya afirmamos en otro momento los sindicatos mayoritarios son cómplices, culpables directos de la destrucción de los derechos laborales y sociales, al tiempo que también tienen responsabilidades en la represión que los cuerpos represores ejercen sobre los ciudadanos que se manifiestan…

¿Recuerdan cuando el portavoz de SME-CCOO, en declaraciones en el edificio de CCOO de Barcelona, indicó que en el desalojo de Plaza Catalunya estuvieron a punto de sacar el arma de fuego…?


*Minuto 2:19; ‘alguno se planteo sacar el arm…’


Ahora nos dejan esta perla apológica de las balas de gomas –en realidad son de acero, la goma solo es un revestido- que como ya se ha visto están dejando grandes e importantes lesiones en la víctimas, fundamentalmente oculares, e incluso capaces de ocasionar la muerte; las mismas son utilizadas por sujetos sociópatas que violan el reglamento de utilización deliberadamente, ello explica el porqué ocultan el número que les identifica y que les permite actuar con total impunidad… Sin olvidar que son protegidos por sus amos en los gobiernos autonómicos y general.

Orginal en catalán / La nostra postura és claríssima. De cap manera se’ns pot treure aquest recurs ja que entenem que els ferits (tant policies com manifestants) es multiplicaria. Per això, el SME-CCOO hem presentat al Parlament l’ informe adjunt tot justificant la nostra postura: L’ escopeta policial és imprescindible.

Traducción / Nuestra postura es clarísima. De ninguna manera se nos puede quitar este recurso ya que entendemos que los heridos (tanto policías como manifestantes) se multiplicaría. Por ello, el SME-CCOO hemos presentado al Parlamento el informe adjunto justificando nuestra postura: La escopeta policial es imprescindible.


domingo, 9 de diciembre de 2012

A pesar del apoyo de Occidente, Al-Qaeda no podrá vencer al pueblo sirio



Por Ghaleb Kandil

Siria y sus fuerzas armadas siguen resistiendo incansablemente a la guerra mundial desatada contra ese país. El Estado [sirio] se esfuerza por todos los medios en satisfacer las necesidades económicas necesarias para garantizar la resistencia y el ejército ha emprendido en varias provincias una serie de operaciones militares estratégicas para destruir las bases de los terroristas, que por decenas de miles se habían infiltrado desde Turquía durante las últimas semanas.

Las operaciones militares alcanzaron su principal objetivo al contrarrestar el plan del primer ministro turco Recep Tayyeb Erdogan, que consistía en el establecimiento de una zona-tapón de facto. Informaciones seguras indican que en Alepo sólo subsisten pequeños bolsones de grupos armados mientras que el ejército regular sirio controla la mayor parte de esa gran metrópolis del norte de Siria.

En Homs, la vida ha regresado prácticamente a la normalidad. Y en venganza los terroristas recurren a los atentados con coches-bomba, como el que dejó 15 muertos y decenas de heridos el pasado domingo [2 de diciembre de 2012]. La mayor parte de la provincia de Deir Ezzor, limítrofe con Irak, se halla también bajo control del ejército nacional sirio.

En Damasco y sus alrededores, el ejército ha emprendido una importante ofensiva contra los grupos terroristas que se aprestaban a lanzar un ataque en masa contra la capital. Informaciones militares indican que en las próximas semanas el Estado [sirio] retomará el control de las ciudades-cabecera de todas las provincias y en las regiones fronterizas. Completamente desorganizados, los grupos armados perderán la iniciativa y no podrán hacer más que desahogarse con atentados terroristas, asesinatos y actos de sabotaje. El Estado ya se prepara para ese escenario, pero su prioridad sigue siendo la reactivación del ciclo económico y el restablecimiento de la vida normal en toda Siria. Las zonas que aún se hallan bajo control de los rebeldes serán cercadas de manera que no puedan extenderse y representar un peligro estratégico.

Todos los informes demuestran que la principal fuerza de combate terrorista se compone de la organización al-Qaeda, de los movimientos salafistas-yihadistas y del brazo armado de la Hermandad Musulmana. Los grupos que se mueven fuera de esa nebulosa extremista se hallan dispersos y se parecen más a pandillas locales que a movimientos organizados y estructurados en el marco de una estrategia global. Son mayormente forajidos, malhechores y asaltantes de caminos. Los informes indican que los centros de operaciones existentes en Turquía, bajo la dirección de oficiales de la CIA, con la participación de grupos qataríes, sauditas, libaneses y libios, imparten órdenes directas a las unidades combatientes en Siria, les imponen objetivos y les proporcionan armas, explosivos, dinero y todo tipo de material.

En Siria se confirma la hipocresía occidental en lo tocante al terrorismo y al-Qaeda. Si se aplicaran en Siria los mismos criterios establecidos en las decenas de conferencias internacionales de «lucha contra el terrorismo» realizadas desde el 11 de septiembre de 2001, todos los que hoy financian y arman a los «rebeldes» en Siria tendrían que estar apoyando al Estado sirio en su lucha contra el terrorismo.

Y no se queda atrás la hipocresía de los supuestos defensores de la soberanía libanesa. Después de sus constantes advertencias de que el lobo estaba entre las ovejas, los hechos demuestran son ellos los lobos. Las revelaciones del diario libanés Al-Akhbar prueban la implicación directa del ex primer ministro Saad Hariri y de su principal lugarteniente, el diputado Okab Sakr, en el financiamiento y el tráfico de armas destinados a los terroristas [que operan en Siria] [1]. La emboscada tendida por el ejército sirio, que terminó con la muerte o la captura de unos 20 yihadistas libaneses que se dirigían a Tall Kalakh para «practicar la Yihad» contra el pueblo sirio, viene a completar ese cuadro.

El pueblo sirio está enfrentando una forma de terrorismo internacional respaldado por las «naciones civilizadas». Su derecho inalienable es defenderse por todos los medios para garantizar la protección de su país y la preservación de su identidad. Esa guerra, los mercenarios no tienen ninguna posibilidad de ganarla.


Morsi confirma el pacto entre la Hermandad Musulmana y Estados Unidos


Lo que está sucediendo en Egipto ha sacado a la luz una serie de verdades y de elementos que van a tener gran influencia sobre los próximos acontecimientos en todo el mundo árabe.

Ha podido verse claramente que la Hermandad Musulmana de Egipto, que constituye el núcleo de esa cofradía transnacional, ha trazado su plan de control del poder en base a un acuerdo con Estados Unidos e Israel para renovar la función política y securitaria que anteriormente ejercía el régimen de Hosni Mubarak y de Annuar el-Sadat, conforme a lo previsto en los Acuerdos de Camp David. Ello confirma los informes que circularon desde hace 2 años sobre la existencia de una serie de arreglos entre Washington y la dirección de la Hermandad Musulmana en la región, bajo la égida de Turquía y Qatar. Dichos arreglos estipulan que Occidente favorecerá la renovación de las élites dirigentes en los países árabes a través de la Hermandad Musulmana, la que a su vez se compromete a garantizar la seguridad de Israel y los intereses de Estados Unidos y de las demás potencias occidentales.

Al promulgar su declaración constitucional, rechazada por amplios sectores de la sociedad egipcia, el presidente Mohamed Morsi se basó única y exclusivamente en el apoyo que ha recibido de Estados Unidos e Israel por su papel en la conclusión de la tregua entre el Estado hebreo y las organizaciones palestinas, durante el más reciente enfrentamiento en Gaza. El poder egipcio aceptó una serie de compromisos en el marco de las negociaciones sobre temas políticos y de seguridad. Dichos compromisos se articulan alrededor de dos puntos:

1.Cortar el aprovisionamiento en armas de la franja de Gaza mediante la continuación de la política de destrucción de túneles.

2.Y lograr la ruptura de relaciones entre las organizaciones palestinas e Irán.

Según informaciones publicadas en la prensa egipcia, El Cairo ha otorgado facilidades a las fuerzas especiales y los servicios de inteligencia estadounidenses en el Sinaí y ha solicitado al Hamas el despliegue de fuerzas en la frontera entre Gaza e Israel para garantizar el alto al fuego. O sea, para garantizar que el alto al fuego no sea violado por las organizaciones de la resistencia palestina. El Hamas comienza así a desempeñar [en Gaza] el mismo papel que la policía de la Autoridad Palestina en Cisjordania.

El conflicto político que ha estallado en Egipto después del golpe de Estado constitucional de Morsi está abierto a todas las opciones. La Hermandad Musulmana ha decidido ignorar los reclamos de una amplia mayoría de egipcios y proseguir su propia conquista del control de todas las instituciones, sin retroceder ante los cientos de miles de personas que se han lanzado a la calle. La cofradía se ha despojado de su máscara, luego de haberse asegurado de que cuenta con el apoyo de Estados Unidos e Israel, apoyo que ha recibido después de pasar el examen de la más reciente agresión contra la franja de Gaza.

En sólo unos meses, el verdadero rostro de la Hermandad Musulmana ha aparecido ante la mirada de la opinión pública egipcia y árabe, lo cual no dejará de tener repercusiones en todo el mundo árabe.


New Orient News (Líbano) / Red Voltaire / Al Mukawama

Lo que no te cuentan sobre Siria: 10 mentiras sobre la masacre de Houla

Difúndelo..., que la verdad no vuelva a ser asesinada por los imperialistas-colonialistas



Nuevo plan de invasión contra Siria



Francia, Reino Unido, Israel y Qatar han preparado un enésimo plan de intervención en Siria. Unos 6 000 yihadistas, 4 000 de ellos provenientes del Líbano, podrían atacar en cualquier momento el barrio residencial de Mazzeh, al sur de Damasco, donde se hallan numerosas embajadas y residencias de altos responsables civiles y militares. Se orquestaría además un incidente con armas químicas al otro extremo del país como medio de agravar la tensión. El escenario incluye un general traidor que afirmaría haber tomado el control del poder y que pediría ayuda a los occidentales, justificando así una intervención militar extranjera sin mandato de la ONU.

Varios intentos de golpe de Estado militar han sido orquestados ya por los occidentales a lo largo de 2012. Todos fracasaron y nada permite creer que esta vez pueda suceder lo contrario.

El tiempo se acaba para los países que se oponen a la aplicación del plan de paz de Ginebra, concluido entre Estados Unidos y Rusia, ya que dicho plan que debe ser presentado al Consejo de Seguridad de la ONU en febrero de 2013, o sea justo después de la confirmación de la nueva administración Obama por parte del Senado estadounidense. Ello implica que todo tipo de nuevas intentonas antigubernamentales preparadas en el exterior pueden producirse durante los dos próximos.

Se ignora aún cómo reaccionarán Rusia e Irán ante la nueva operación contra Siria. El presidente ruso Vladimir Putin ha declarado que está listo para defender a Siria «hasta en las calles de Moscú», o sea que está dispuesto a entrar en guerra. Por su parte, Irán ha señalado siempre que Siria forma parte de su línea de defensa y, por consiguiente, que no la dejará sola. Aún en caso de que esas declaraciones fuesen palabras al viento, al tomar la iniciativa de dar inicio a una intervención militar contra Siria, los gobiernos de Francia, Gran Bretaña, Israel y Qatar estarían arriesgándose a provocar un incendio generalizado en la región.


Red Voltaire

viernes, 7 de diciembre de 2012

Pentágono reconoce que el DRONE capturado por Irán es de EEUU



Washington reconoce que el DRONE capturado por los militares iraníes es de fabricación estadounidense, a pesar de que lo había rechazado previamente.

El portavoz del Departamento de Defensa de EE.UU., George Little, declaró que el avión no tripulado capturado el martes por la República Islámica de Irán parecía ser un ‘Scan Eagle’ fabricado por EE.UU., anunció el jueves ‘Bloomberg’. Las declaraciones de Little se producen mientras la Marina estadounidense había negado con anterioridad la pérdida de su avión teledirigido espía.

El comandante Jason Salata, vocero de la Quinta Flota de EE.UU. en Baréin, dijo que “la Armada estadounidense tiene la totalidad de sus aviones no tripulados que operan en la región del Oriente Medio”.

Irán difundió imágenes de ‘Scan Eagle’ tras haber dado a conocer su captura; medida que hizo al Pentágono confesar que el DRONE es de fabricación estadounidense.

El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) informó el martes de la captura de un avión no tripulado estadounidense de tipo táctico ‘Scan Eagle’ en el espacio aéreo del país persa en el Golfo Pérsico.

El DRONE sobrevolaba las aguas internacionales del Golfo Pérsico con el objetivo de hacer un reconocimiento y recoger información, pero justo después de violar el espacio aéreo de la República Islámica de Irán cayó en manos de las unidades defensivas y del sistema de control de las Fuerzas Navales del CGRI.


Hispan TV

Judíos antisionistas condenan políticas expansionistas de Israel



Cientos de judíos antisionistas se congregaron el miércoles ante el consulado del régimen israelí en Nueva York, EE.UU., para condenar las políticas expansionistas del régimen de Tel Aviv, ejercidas en los territorios ocupados de Palestina.

Portando pancartas en las que se leía “Poned fin a represión” y “el judaísmo no reconoce a Israel”, los manifestantes expresaron su ira contra los crímenes que perpetra el régimen de Tel Aviv contra los palestinos.

Además, criticaron al régimen israelí por aprovecharse del judaísmo para ocupar Palestina y aseguraron que su religión no permite la ocupación de un territorio ni la opresión contra sus habitantes.

Hay en muchos lugares del mundo ramas del judaísmo que rechazan la idea del sionismo. En Nueva York, son muy visibles y se manifiestan con frecuencia coincidiendo con las festividades del calendario judío o con algún evento político de relevancia.

El régimen de Israel no para la ocupación ilegal de los territorios palestinos. El 30 de noviembre, el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, emitió la orden de construcción de otras 3.000 nuevas viviendas en Al-Quds (Jerusalén Este) y en Cisjordania.

La medida del régimen de Tel Aviv se produjo solo un día después de que la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) elevara el estatus de Palestina en esta organización a Estado observador, por abrumadora mayoría.

Esa decisión del régimen israelí ha sido rechazada por la comunidad internacional y ha obligado a varios Gobiernos, entre ellos el Reino Unido, Francia, España, Suecia, Dinamarca, Australia, Italia y Egipto a convocar a los representantes del régimen de Tel Aviv en sus respectivos países para así expresar su rechazo al respecto.


Hispan TV

martes, 4 de diciembre de 2012

"El pueblo judío es una invención"

El término semítico cayó en deshueso por su escaso rigor científico, histórico y lingüístico; en su lugar se determinó que lo correcto era hablar de ‘Pueblos de Lenguas Afro-asiáticas’… No obstante el término semítico pervivió a efecto del supremacismo ario del Tercer Reich… En la actualidad se emplea únicamente para referirse a los judíos en una variante negativa, ‘antisemitismo’… Entiéndase que el término semítico se refiere a una clasificación lingüística y no de parentesco entre los pueblos considerados semíticos… Un ejemplo, los ‘judíos Asquenazí’ –creadores del sionismo-, eran caucásicos conversos, en cuanto no se trataba de sujetos semitas pues no hablaban lenguas hebreas…

El documento:


El historiador israelí Shlomo Sand cuestiona varios de los mitos oficiales del sionismo en su libro Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío.

Shlomo Sand, profesor de Historia de Europa en la Universidad de Tel Aviv, acaba de publicar "Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío", donde cuestiona algunos principios de la historia sionista oficial.

El libro se ha mantenido cuatro semanas en la lista de los más vendidos en Israel, algo que Sand no acaba de entender. A cambio ha tenido pagar el peaje de recibir anónimos donde se le amenaza e insulta, llamándole kelev natzi masria (perro nazi apestoso) y otras lindezas. Sin embargo, no parece muy preocupado. El libro contiene dos tesis que en el pasado tuvieron cierto predicamento, también entre historiadores sionistas, pero que hoy han sido archivadas: que los actuales judíos provienen de pueblos paganos que se convirtieron al judaísmo lejos de Palestina, y por lo tanto no descienden de los antiguos judíos, y que los palestinos árabes son los únicos descendientes de los antiguos judíos.


Decir que el pueblo judío es una invención del siglo XIX parece una provocación.

A finales del XVIII y principios del XIX surgió el nacionalismo, y en la segunda parte del XIX se cimentó la idea del nacionalismo judío. Los franceses sabían que su pueblo existía desde los galos, los alemanes sabían que su pueblo existía desde los teutones, y los judíos empezaron a pensar que eran un pueblo desde el segundo Templo.


Y en su opinión eso no es correcto.

Sostengo que eso es una "invención", de la misma manera que no creo que hubiera un pueblo francés hace 250 años. La mayoría que vivía en el reino francés no sabían que eran franceses, incluso no lo sabían en la primera mitad del siglo XIX.


Sin embargo, los judíos siempre han tenido una identidad.

No creo que haya habido un pueblo judío hasta recientemente. Incluso le diré que ni siquiera pienso que hoy haya un pueblo judío.


¿Por qué?

La Biblia no es un libro histórico, es un libro de teología. Fueron los protestantes, y luego los judíos, los que convirtieron la Biblia en un libro de historia.


¿El pueblo judío es una invención cristiana?

Así es. Pongamos por ejemplo el supuesto exilio judío. El exilio nunca existió. Cuando los romanos destruyeron el Templo en el año 70 de la era cristiana, no expulsaron a los judíos por la fuerza. Los romanos nunca exiliaron a pueblos, algo que sí hicieron los asirios y los babilonios con algunas elites.


¿Cuándo empezó entonces esa versión de la historia?

La historia sionista tomó un mito cristiano del mártir Justino, que fue el primero que dijo, en el siglo III, que Dios había castigado a los judíos con el exilio porque no aceptaron a Jesús. Esa es la primera vez que afirma que los judíos fueron deportados.


Entonces, no hubo deportación...

Es cierto que los romanos no permitieron a los judíos que vivieran en Jerusalén, pero los cristianos crearon la fantasía de que no se les permitió vivir en toda Judea. La raíz del mito del exilio judío es cristiana. Nunca hubo exilio. No hay ningún libro científico que lo diga. En los billetes de 50 shekels se dice que Tito deportó a los judíos, pero es un mito.


Esto va en contra de lo que se dice comúnmente.

Así es, aunque ahora hay historiadores que dicen "Bueno, no hubo exilio pero sí que hubo emigración". Lo cierto es que como los griegos y los fenicios, los judíos viajaron por el Mediterráneo...


¿Acaso no es cierto? En España ya había judíos en aquella época.

Antes de Jesucristo había en Palestina entre medio millón y un millón de judíos. La inmensa mayoría, un noventa por ciento, o quizás un noventa y cinco por ciento, eran campesinos. Los judíos no eran como los fenicios o los griegos, no viajaban tanto como ellos por el mar. La proporción de los que salieron es infinitamente muy pequeña.


¿Incluso después de la destrucción del Templo en el año 70?

Incluso entonces. Lo que ocurrió antes del 70, en el periodo que va de los Macabeos a Adriano, es que el judaísmo comenzó a dispersarse. Atención, el judaísmo fue el que se dispersó, no los judíos. Es cierto que salieron comerciantes y soldados que llevaron consigo la idea monoteísta, pero no fueron muchos. Los Macabeos conquistaron Edom y obligaron por la fuerza a sus habitantes a convertirse al judaísmo. Lo mismo ocurrió en Galilea. Desde el siglo II antes de Cristo hasta el siglo II después de Cristo, el judaísmo fue el primer monoteísmo proselitista.


¿Ocurrió lo mismo en la diáspora?

En el Mediterráneo, a finales del siglo I después de Cristo había cuatro millones de creyentes judíos. Es en ese periodo proselitista cuando el judaísmo se proyecta en el Mediterráneo.


¿Quiere decir que la mayoría de los judíos del Mediterráneo no venían de Palestina?

Efectivamente, la inmensa mayoría no venían de Palestina. Eran conversos. Desde la época de Adriano, en el siglo II, se experimentó una caída drástica del número de judíos porque muchos se convirtieron al cristianismo. De cuatro millones de creyentes judíos se bajó a un millón.


¿Se convirtieron al cristianismo?

Y lo que voy a decir ahora está relacionado con España. A principios del siglo IV se produce la victoria del cristianismo con Constantino y decrece el número de judíos. El judaísmo prevalece sobre todo en Palestina, en Babilonia y en el norte de África. En el norte de África, en el siglo VII, cuando llega el islam, quienes luchan contra el islam son los judíos. Hay una reina judía bereber, Dahia Kahina, que luchó contra los musulmanes. El historiador árabe Ibn Jaldun menciona que en la zona había tribus judías muy populosas. La reina Kahina murió luchando contra los musulmanes en 694. Tariq ibn Ziyad, el conquistador de España en 711, era bereber. Hay muchos testimonios cristianos antiguos que dicen que los conquistadores eran judíos y musulmanes. Muchos judíos se sumaron al ejército musulmán porque padecieron mucho durante los reinos visigodos.


¿Sólo entonces entran los judíos en España de forma masiva?

Me he preguntado a menudo por qué había tantos judíos en España y no en Francia o Italia, por qué había tantos judíos en el lugar geográficamente más alejado de Palestina. Es obvio que hubo algunos soldados y comerciantes que se convirtieron, como en Francia o Italia. Pero, ¿por qué de repente hay tantos judíos en España? Creo que la respuesta se ha de buscar en la conquista bereber de judíos y musulmanes. El conquistador Tariq ibn Ziyad pertenecía a la tribu Nafusa, la misma tribu de la reina Kahina. Si en 711 Tariq ocupó un puesto tan destacado, es muy posible que en 694 fuera un soldado en el ejército judío de Kahina. No puede ser de otra manera. Con gran seguridad Tariq era un judío que se convirtió al islam. Si se leen los testimonios antiguos, se ve que los cristianos acusan conjuntamente a los musulmanes y a los judíos de la conquista de España. Creo que es por eso por lo que el número de judíos en España es tan superior al número de judíos en Francia o Italia.


Entonces, ¿la mayoría de los judíos españoles provenían de los judíos bereberes conversos?

En efecto. Pondré otro ejemplo, el de los judíos de Yemen. También hubo un reino judío en Yemen durante 120 años, a finales del siglo V y principios del VI, una tribu que se había convertido al judaísmo.


Usted menciona también el reino de los jázaros, un pueblo originario de Asia central, que se convirtió al judaísmo.

Con los jázaros ocurre exactamente lo mismo: es el judaísmo, y no los judíos, el que se expande. La masa demográfica más numerosa es la de los jázaros. Es curioso que el sionismo reconoce la importancia de los jázaros hasta 1967, y después deja de ser una tesis legítima.


¿De los jázaros provienen los judíos ashkenazis de Europa?

Así es. Los mongoles expulsaron a los jázaros hacia Europa. No puede ser que los judíos de Polonia vengan de Alemania, porque en Alemania, en los siglos XII y XIII, apenas había unos cientos de judíos, y de ahí no se puede pasar de la noche a la mañana a tres millones de judíos en Polonia, es sencillamente imposible. Los judíos de Polonia, y de otros países de Europa oriental, sólo pueden venir de los jázaros. Todavía en 1961 hay un prestigioso historiador israelí que afirma que los jázaros son los antepasados de los judíos de Europa oriental. Entonces aún se aceptaba que no provenían de Alemania.


Su teoría es que la inmensa mayoría de los judíos de hoy no provienen de Palestina sino de otros pueblos que se convirtieron al judaísmo.

Así es. Pero hay otra cuestión importante: Si no hubo exilio en Palestina, si los romanos no expulsaron a los judíos, ¿qué les ocurrió a los judíos de Palestina? Hay muchos historiadores israelíes, incluidos Yitzhak ben Zvi, el segundo presidente de Israel, o David ben Gurion, que hasta 1929 afirman que los palestinos árabes son los verdaderos descendientes de los judíos. Esta tesis que sostuvieron los mayores sionistas se murió en 1929. Todavía en 1918 Ben Zvi y Ben Gurion escribieron juntos un libro donde se afirma que los palestinos son los auténticos descendientes de los judíos. Sin embargo, decir esto hoy es causa de escándalo.


El sionismo no lo acepta.

Es necesario comprender que hay dos versiones del nacionalismo, una del río Rin hacia Occidente y otra del Rin hacia Oriente. En todas partes se inicia el nacionalismo como un fenómeno racista etnocéntrico, pero en Occidente deriva hacia un movimiento político civil. En cambio, al Oriente del Rin prevalece su carácter etnocéntrico. En las dos partes hay racismo. En Francia, si tienes la nacionalidad francesa eres francés, gracias a los valores republicanos. Pero en Alemania, incluso aunque tengas la nacionalidad no eres necesariamente alemán. En Polonia, desde 1919, si no eres católico no eres polaco. El sionismo nació entre Alemania y Polonia y por eso recibió una forma medio alemana y medio polaca.


Pero un judío es el hijo de una madre judía.

Sí según la ley religiosa, pero para el sionismo el judaísmo es pueblo y nación. No se puede entrar pero tampoco se puede salir. Sólo se puede entrar si te conviertes religiosamente. El sionismo no era religioso pero utilizó la religión porque no disponía de otros instrumentos para delimitar el judaísmo. Mi tesis es que el sionismo asumió los componentes etno-religiosos de los polacos y etno-biológicos de los alemanes y creó una especie de nacionalismo cerrado, que no es político ni civil como fueron los nacionalismos occidentales.


¿Y cuál es su pronóstico de cara al futuro?

Al día de hoy el sionismo conserva su carácter etnoreligioso y creo que eso destruirá el Estado de Israel.


¿Por qué?

El Estado de Israel dice que es el Estado del pueblo judío y que es un Estado democrático y judío, y eso es un oxímoron, una contradicción. Un Estado democrático pertenece a todos sus ciudadanos. Una cuarta parte de los ciudadanos de Israel no son judíos, pero el Estado dice que pertenece sólo a los judíos. Hay leyes que dicen que el Estado es judío, y que el Estado no está abierto a los demás. El sionismo no reconoce a los "israelíes" no judíos y esto no puede continuar. Incluso si Israel sale de los territorios ocupados no habrá calma. Los árabes están viviendo en un Estado que dice que no es de ellos, en cuyo himno nacional se habla del "espíritu judío". ¿Cuánto tiempo puede durar esta situación?

EP

El alucinógeno: No empieza un mandato, comienza la resistencia

México termina la pesadilla Calderón, empieza la pesadilla Peña Nieto.

Matar 80 mil personas, pasa. Crear millones de pobres, pasa. Vender un país, pasa. Romper un 'Starbucks', eso es violencia. 

El documento:


Son incontables las imágenes, los vídeos, las historias de lo sucedido el primero de diciembre en la Ciudad de México. Todo ello solo confirma una cosa: la imposición esta consumada, el PRI está de regreso.

Tras los hechos, la ola de criminalización se dejó venir. Como su única facultad, los medios no dudaron en señalar y etiquetar a quienes usaron su derecho de autodefensa contra la represión policial. Como en épocas de antaño, transformaron al joven, al estudiante, al anarquista, en un peligroso delincuente.

A estas alturas, parece necesario aclarar que AMLO no representa la única forma de resistencia (si realmente lo es), tampoco sus formas de “lucha” son las únicas. Durante años la gente de abajo ha resistido, por sus medios, por sus métodos, sin ayuda gubernamental y sin la parafernalia partidista. Ha defendido su territorio contra las asesinas empresas transnacionales, ha luchado por su derecho a ser escuchados ante los medios, ha combatido la homogenización que supone la globalización conservando su identidad y su dignidad.

Hoy los medios quieren criminalizar a quienes solo se defendieron. A quienes solo sacaron esa rabia contenida durante años, esa que se junta después de ser víctima de los abusos gubernamentales, sin que pase nada, sin que exista justicia.

Por supuesto que hubo infiltrados, pero también autodefensa. Se repelió la agresión por los medios que existieron: piedras y palos contra tanquetas, lacrimógenas y balas de goma.

Para legitimar la agresión, solo se necesita que una porción de la población, dócil, desinformada, respalde el uso represivo de la fuerza pública. La supuesta “clase media” hablo indignada por la afectación a los “monumentos históricos”, a las “empresas que dan empleo” al mexicano. Unas piedras se volvieron más valiosas que la vida humana.

Hoy nos intentan criminalizar llamándonos anarquistas. No entienden el término anarquía, lo estigmatizan para igualarlo con simple violencia. Y los mediocres se lo creen. Afortunados seriamos con un horizonte anarquista, sin opresión, sin clases.

Ayer, se demostró el descontento contra un régimen que desde su primer día mostro su rostro represivo. Hoy les decimos, que les quede muy claro. Aquí no empieza un mandato, comienza a gestarse la nueva resistencia.

Alucinando: Matar 80 mil personas, pasa. Crear millones de pobres, pasa. Vender un país, pasa. Romper un 'Starbucks', eso es violencia. Ahora pregunto: ¿Cuántos millones para la restauración de sus "monumentos históricos"? ¿Cuántos ceros para quien se encuentra en coma?

El Revu / La Haine

Irán comunica que ha interceptado a un 'DRONE' estadounidense

Que divertido, sus juguetitos de la muerte, son capturados a puñados…


Teherán comunica que ha capturado a un 'DRONE' estadounidense ScanEagle. Las tropas de la guardia revolucionaria islámica informan de que el vehículo aéreo fue interceptado cuando violó el espacio aéreo iraní por encima de las aguas del Golfo Pérsico.

El comandante de la Marina de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica, el almirante Ali Fadavi, ha detallado que en los últimos días el 'drone' ha realizado varios vuelos de inteligencia sobre el Golfo Pérsico y que este martes las unidades de defensa aérea iraní han logrado capturarlo y tomar el control sobre él.

Los ScanEagle son 'DRONES' pequeños de bajo coste con un período largo de vida útil. Tienen una envergadura de 3 metros y pueden estar en vuelo hasta 20 horas seguidas. Su velocidad máxima es 139 kilómetros por hora. Suelen equiparse con cámaras tanto electro-ópticas como infrarrojas y tienen un sistema integrado de comunicaciones de 100 kilómetros de cobertura.

La Marina de EE.UU., a su vez, ha comunicado que es consciente de la declaración de las autoridades iraníes, pero desmiente que haya perdido un 'DRONE' en el Golfo Pérsico.

RT Actualidad

Más del 80 por ciento de los niños de Gaza vive angustiado por los ataques israelíes

¿Usted Sabe que es el Síndrome de Gaza? Sino lo sabe permítase unos segundos y lea estas líneas…

Según un estudio difundido por la UNICEF padecen "estrés psicosocial" y un "severo trauma emocional". El 62,2% siente angustia, el 88% miedo y el 64,8% tiene dificultades para concentrarse en la escuela. Según un estudio difundido por la UNICEF padecen "estrés psicosocial" y un "severo trauma emocional". El 62,2% siente angustia, el 88% miedo y el 64,8% tiene dificultades para concentrarse en la escuela.

El documento:


Más del 80 por ciento de los menores palestinos de Gaza viven con angustia como consecuencia de la ofensiva militar israelí, según un estudio difundido hoy por UNICEF y realizado por el Centro Palestino para la Democracia y Resolución de Conflictos.

El 62,2% de los niños menores de 12 años sienten angustia, el 88%, miedo y el 64,8% dificultades para concentrarse, según el estudio, que se basa en una encuesta realizada entre 545 niños y adolescentes palestinos -la mitad niños y la mitad niñas- entre el 24 y el 25 de noviembre últimos.

Estos sentimientos se presentan con más frecuencia en edades comprendidas entre los 13 y los 17 años, una franja de edad en la que el 87,6% de los entrevistados dijo sentir angustia, el 99,4% miedo y el 87%, falta de concentración, según refleja la agencia de noticias EFE.

Además, el 92% de los niños menores de 12 años y el 94,7% de los adolescentes entre 13 y 17 años dicen asustarse con los ruidos y el 70%, en ambas franjas de edad aseguran tener pesadillas con frecuencia.

El 47,6% de los menores de 12 años afirman que se orinan en la cama por las noches, en un porcentaje que es del 18,3% en el caso de los adolescentes entre 13 y 17 años.

Marixie Mercado, portavoz de UNICEF, explicó que el estudio es una muestra del "estrés psicosocial y el severo trauma emocional" de los niños de Gaza tras ocho días de hostilidades con las fuerzas armadas israelíes.

UNICEF (Fondo Internacional de Emergencia de las Naciones Unidas para la Infancia) puso en marcha 21 espacios familiares en Gaza para ayudar a madres y niños que sufren de estrés extremo, y otros 15 centros enfocados específicamente en las necesidades de los adolescentes, donde se ofrece ayuda psicosocial y se llevan a cabo actividades recreativas como deportes, teatro, música y arte.

El organismo internacional señaló que, de los 5,8 millones de euros que UNICEF pide para Gaza, 2,6 millones son destinados a la protección de los menores y a sus necesidades sociales y psicológicas.

El resto se destina a la compra de suministros médicos y farmacéuticos, la reparación de escuelas (en torno a un centenar) y el acondicionamiento de redes sanitarias y de suministro de agua.

Kaos en la Red

viernes, 30 de noviembre de 2012

Palestina, nuevo Estado Observador de Naciones Unidas

Ahora a llevar a Israel, y a todos sus asesinos y genocidas, ante el tribunal internacional por todos sus crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos en contra del pueblo palestino…


La Asamblea General de Naciones Unidas concedió hoy a Palestina la condición de Estado Observador No Miembro y reafirmó el derecho de su pueblo a la libre determinación e independencia.

El acuerdo está plasmado en una resolución adoptada este miércoles por 138 votos a favor, nueve en contra y 41 abstenciones y pese a enormes presiones opuestas de Estados Unidos e Israel.

El texto otorga el nuevo estatus a Palestina "sin perjuicio de los derechos adquiridos, privilegios y papel de la Organización de Liberación de Palestina en la ONU como representante del pueblo palestino".

Asimismo, expresa la esperanza de que el Consejo de Seguridad considere favorablemente la solicitud de admisión del Estado de Palestina como Miembro pleno de la organización mundial, presentada el 23 de septiembre de 2011.

También afirma la determinación de la Asamblea General de contribuir al logro de los derechos inalienables del pueblo palestino y a la consecución de un arreglo pacífico en el Medio Oriente.

Precisa que esa solución debe poner fin a la ocupación iniciada en 1967 y hacer realidad la visión de dos Estados: una Palestina independiente, soberana, democrática, viable y contigua que coexista junto con Israel en paz y con seguridad sobre la base de las fronteras anteriores a 1967.

Subraya la urgencia de reanudar y acelerar las negociaciones del proceso de paz, sobre la base de las resoluciones pertinentes de la ONU, los principios de referencia de la Conferencia de Madrid, la Iniciativa de Paz Árabe y la hoja de ruta del Cuarteto.

En ese sentido, precisa la necesidad de una solución permanente biestatal del conflicto israelo-palestino con un acuerdo de paz general, justa y duradera entre las partes palestina e israelí.

Un pacto que resuelva "todas las cuestiones fundamentales pendientes, a saber, los refugiados de Palestina, Jerusalén, los asentamientos, las fronteras, la seguridad y el agua", agrega.

El texto insta a todos los Estados, organismos especializados y organizaciones del sistema de la ONU a que continúen su apoyo y asistencia al pueblo palestino "en la pronta realización de su derecho a la libre determinación, la independencia y la libertad".

El documento aprobado fue patrocinado por más de 60 países, entre ellos Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Cuba, Ecuador, Guyana, Nicaragua, Perú, Uruguay y Venezuela, por a región de América Latina y el Caribe.

PL

jueves, 29 de noviembre de 2012

Israel teme al Tribunal Penal Internacional por los crímenes cometidos contra Gaza y Palestina

España y Reino Unido han anunciado que apoyarán el estatus de Estado Observador para Palestina en la ONU, pero con la condición que las autoridades palestinas no acudan o denuncien a Israel ante el TPI. Estas actitudes llaman la atención y queda en manifiesto que la legalidad solo se aplica a algunos sectores. Países que se auto denominan democráticos y libres, utilizan su peso y presión para obstaculizar la justicia.

Lo que decíamos, el apoyo al reconocimiento de Palestina como estado observador por parte de estados de la Unión Europea se revelaba extraño, ahora ya sabemos los por qué.


Estados Unidos e Israel, llevan a cabo una histérica campaña para impedir que Palestina tenga el estatus de estado observador, no miembro de la Organización de las Naciones Unidas, ONU.

Tal vez, la pregunta más simple que cualquier persona puede hacer es ¿por qué tanta histeria, presión y amenazas, frente a una situación tan natural, como acudir a los foros y entes legales e internacionales? ¿Cuál es el temor de Israel, qué Palestina tenga status de estado observador?

Como respuesta por parte de Israel y Estados Unidos, sólo escuchamos argumentos absurdos e infantiles como: “esta situación afectaría el proceso de paz”. Absolutamente incoherente: el proceso de 'Paz' se encuentra detenido por la actitud israelí de construir y colonizar territorios que no le corresponden.

Israel ha amenazado con todo tipo de sanciones, económicas y militares e incluso con asesinar a autoridades palestinas. También señaló expresamente que si Palestina va a la ONU, Israel acelerará la construcción de asentamientos judíos en tierras palestinas ocupadas militarmente el año 1967, (Jerusalén y Cisjordania). Toda una actitud gansteril que los palestinos hemos enfrentado durante los últimos 65 años.

Por otro lado, no nos extraña la actitud de Estados Unidos, aliado ilimitado y absoluto de Israel. No es novedad su inaudita incondicionalidad y apoyo “fundamentalista” y pasional hacia Israel.

Sin embargo, llama la atención la actitud de algunos países como España que vota a favor de dar a Palestina el estatus de Estado observador no miembro de la ONU, pero ha pedido a la Autoridad Palestina que no use su nueva condición en la organización para denunciar a Israel ante el Tribunal Penal Internacional, TPI.

A su vez, el Gobierno de Reino Unido anunció reconocer a Palestina ante Naciones Unidas a condición de que la Autoridad Palestina, se comprometa a no acusar de crímenes de guerra a Israel ante el Tribunal Penal Internacional.

Al respecto se debe recordar que el Reino Unido, ha modificado sus leyes penales, sólo para proteger los criminales de guerra de Israel y evitar que sean procesados por tribunales británicos, por crímenes lesa humanidad. ¡Toda una maquinaria y maniobras de protección a criminales y estados criminales!

Estas actitudes llaman la atención y queda en manifiesto que la legalidad sólo se aplica a algunos sectores. Países que se auto denominan democráticos y libres, utilizan su peso y presión para obstaculizar la justicia y que algunos sectores puedan utilizar los mecanismos legales que ellos mismos crearon y permanentemente utilizan. Sin embargo, cuando se trata de Israel, de inmediato aparece el doble estándar y una hipocresía incomprensible.

Una lectura clara y categórica de toda esta moral cambiante, que Israel y sus aliados y amigos, temen a la legalidad, dado que Israel ha cometido crímenes lesa humanidad, de lo contrario ¿porque tanto miedo y maniobras protectoras?

Palestina Libre

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Pesca industrial abusiva podría extinguir los peces del mundo para el 2050



La gran pesca industrial se está llevando a todos los peces del planeta. Lo peor es que esta pesca no es sostenible, ya que a parte de contaminar el océano, desperdicia millones de toneladas de peces en el proceso. Otro punto negativo es que los gobiernos suelen subsidiar y beneficiar con leyes a este tipo de empresas, dejando a los artesanales profundamente afectados, ya que además de no recibir ningún apoyo, se quedan sin recursos para pescar.

Los países que más pescado consumen a nivel industrial, alimentario y ganadero son Japón, Estados Unidos, China, Corea del Sur y Taiwán. Estás naciones invierten cerca de 27.000 millones de dólares en barcos pesqueros, tecnologías y combustibles, pero como sus océanos han sido tan explotados que deben ir a mar adentro hacia otras naciones para encontrar peces. Así lo sondeo un estudio de la Universidad de Columbia Británica.

Otros países, tienen sus propias empresas pesqueras, pero estas pertenecen a unas cuantas familias acomodadas y millares de pescadores artesanales se hacen cada vez más pobres, pues no tienen como competir con la gran y avasalladora pesca industrial, sea esta nacional o internacional. Los ciudadanos también se ven perjudicados ya que cada día es más costoso comprar pescado o bien algunas especies ya no se ven en ninguna pescadería. Y es que la pesca industrial no busca peces para alimentar a las personas. Casi toda la pesca es convertida en harina de pescado, la cual se vende como alimento para animales u otros usos.

En Chile la Fundación Centro de Investigaciones e Informaciones Periodistas (CIPER) asegura que en solo 20 años las especies de jureles descendieron en un 90% y no es precisamente porque los chilenos se volvieran locos comiendo jureles. La mayor parte de este recurso fue exportada como harina de pescado.
El atún rojo desapareció hace poco, esta especie no pudo sobrevivir a la incesante pesca industrial asiática.

La ONU ya ha advertido que si la cosa sigue así para el 2050 no tendremos peces en el mundo, los gobiernos y empresas pesqueras están al tanto de esta situación pero poco ofrecen para detenerla. Parece ser que entre más les dicen que queda poco pescado, más se esmeran en atrapar todo lo que queda, sin pensar en el futuro y las vedas, que claro, nadie respeta.

Lo necesario y urgente es que los países y autoridades internacionales establezcan planes de protección marinas y leyes con castigos ejemplares para quienes sobreexploten los recursos del mar. A nivel más pequeño los países deberían beneficiar la pesca artesanal antes que la industrial, ya que con la pesca artesanal el pescado no se desperdicia y termina como alimento para la población casi en su totalidad, además se levantaría la economía de los artesanales y el pescado sería un alimento barato.

Las cantidades que pescan los artesanales, aunque sean muchos, es muy inferior a la de la pesca industrial que como si fuera poco contamina y destruye enormemente el ecosistema, llevando a cavo en algunos casos verdaderos crímenes contra la fauna marina.


Veoverde
Patria Grande

domingo, 25 de noviembre de 2012

A diez años de su creación ¿quién recuerda el Muro de apartheid israelí?



Es casi tres veces más alto y seis veces más largo que el de Berlín. Sin embargo, para Occidente -que fue tan sensible sobre el alemán- el Muro israelí parece ser invisible. A diez años de su creación, la indiferencia se refleja en el silencio con que los medios internacionales hacen pasar desapercibido este ignominioso aniversario.

“A fines de 2002 me encontré marchando por las calles de A-Ram, un pueblo palestino cerca de Jerusalén. La protesta era contra los planes de construir un muro en el corazón del pueblo; cuando los activistas locales me mostraron el plano del trazado, yo ingenuamente pensé que debía haber un error. Mirando alrededor veía un pueblo como cualquier otro, con casas, comercios, oficinas y escuelas a ambos lados de la calle principal. ¿Cómo podía ser que un muro fuera a construirse en medio de ellas y cortar al pueblo por la mitad? (…) Diez años después, un muro de cemento de 8 metros de altura divide a A-Ram en dos. Caminando a lo largo del muro –por la misma calle principal- ahora sólo se puede ver la mitad de las casas, de los comercios, de las oficinas y escuelas que se veía antes. El pueblo, al igual que las vidas de sus miles de habitantes, quedó partido en dos”. (Haggai Matar, activista israelí).

Objetivo: “La mayor cantidad de territorio palestino posible, con la menor cantidad de población palestina posible”

Hace exactamente diez años Israel comenzó a construir una barrera de separación entre su territorio y los territorios palestinos que ocupa. El argumento esgrimido fue –como siempre- la seguridad. No parecía difícil justificar esa decisión ante el mundo: 2002 fue el año más cruento de la segunda Intifada, que había empezado con manifestaciones masivas reprimidas sanguinariamente por Israel y continuó con una escalada de atentados suicidas palestinos.

Sin embargo, los datos crudos del Muro permiten fácilmente inferir cuál era la verdadera intención detrás de la iniciativa: la anexión y fragmentación del territorio palestino, que -al igual que la construcción de colonias judías- busca crear hechos consumados y hacer imposible la existencia de un estado palestino soberano.

En efecto, 85% del Muro está construido dentro del territorio de Cisjordania, y sólo 15% sigue la Línea Verde (frontera reconocida desde el armisticio de 1949 que despojó a los palestinos del 78% de su territorio). Su sinuosa y arbitraria ruta, que tiene más del doble de extensión que la Línea Verde, está trazada para dejar del lado israelí los principales bloques de colonias judías (ilegales según el Derecho Internacional). Cuando esté terminado, no sólo habrá fragmentado aun más el territorio palestino (ya reducido a bantustanes): también habrá partido a Cisjordania en dos mitades a la altura de Jerusalén.

Desde que Ariel Sharon anunció la construcción del Muro, su ruta oficial ha sido cambiada o su construcción detenida en distintos períodos. En ambos casos, debido a la controversia dentro de Israel sobre cuánta porción de territorio palestino se debía anexar, o a que las demandas judiciales de las comunidades afectadas llevaron a la Corte Suprema de Israel a frenar la construcción mientras estudiaba los reclamos. En casos excepcionales (los más emblemáticos: Budrus y Bil’in, por la inclaudicable lucha de sus habitantes) la Corte ordenó que la ruta del Muro fuera cambiada para devolverle a las comunidades palestinas una porción (nunca la totalidad) de la tierra robada.


¿Seguridad o anexión?


El Muro y su ruta también fueron motivo de debate entre los distintos grupos de interés en Israel: los colonos más extremistas se oponían a su construcción porque significaba poner un freno a sus ambiciones de expansión ilimitada hacia el territorio palestino. Otros grupos vinculados al estamento militar afirman que al no construir el Muro sobre la Línea Verde Israel ha puesto en peligro la seguridad de sus habitantes y de las fuerzas encargadas de custodiarlo, por priorizar los intereses de un grupo específico (los colonos) en detrimento de la seguridad general.

Es que siguiendo la ruta del Muro uno se encuentra con varios lugares donde la construcción se interrumpe abruptamente y el pasaje hacia el lado israelí es relativamente fácil. Las razones por las que esos tramos no están terminados son variadas y en algunos casos desconocidas: por falta de financiamiento, porque pende una resolución judicial que podría cuestionar su ruta, o porque la resistencia palestina es muy fuerte y ha atraído la atención y condena internacional.

Algunos analistas afirman que a Israel no le conviene concluir la construcción del Muro, por la misma razón por la que aún no ha definido sus fronteras definitivas (y por eso no tiene una Constitución): hacerlo significaría renunciar al territorio al este de él y entregarlo a los palestinos, cuando todo el mundo sabe que para los gobiernos israelíes “la tierra de Israel” (Eretz Yisrael) es indivisible entre el Mediterráneo y el Jordán.

Más allá de la intención anexionista, el argumento de seguridad es débil en sí mismo: es verdad que los atentados suicidas se redujeron hasta desaparecer, pero fundamentalmente porque hubo una decisión política de la resistencia palestina de ponerles fin y elegir otras estrategias. De hecho todos los días unos 60.000 palestinos entran a trabajar en Israel (sólo la mitad con permiso legal).

Un ejemplo reciente fue el pasado mes de Ramadán: por primera vez se liberalizó el acceso a Jerusalén, y se calcula que unas 300.000 personas de Cisjordania entraron en Israel –y hasta fueron a la playa en Tel Aviv, muchas por primera vez en su vida. Incluso miles de hombres jóvenes que no obtuvieron permiso igual treparon el Muro y entraron ilegalmente sin que se registrara un solo incidente de violencia, dando la razón a lo que organismos de derechos humanos vienen sosteniendo desde hace años: someter a todo un pueblo al castigo colectivo por las acciones de un puñado de personas es una política injustificada, inhumana y racista –además de un crimen de guerra, según el IV Convenio de Ginebra.


 *El Muro en el checkpoint de Qalandiya (entrada norte a Jerusalén) durante Ramadán (Activestills).


 *El Muro cerca de Al-Wallajah. Jerusalén al fondo (Oren Ziv, Activestills)


    *Tierras de Budrus robadas por la cerca electrónica; detrás, Tel Aviv (Ruth Edmonds)


*La ciudad de Qalqiliya totalmente rodeada por el Muro. Comparar la Línea Verde con la ruta del Muro (en rojo). En azul, los bloques de colonias judías arbitrariamente ‘del lado israelí’ (B’Tselem).


*Uno de los puntos donde el Muro se interrumpe abruptamente (Oren Ziv, Activestills).


*El Muro se convierte en cerca electrónica en algunos puntos (Oren Ziv, Activestills)


*Entrando sin permiso a Jerusalén en el último Ramadán (Activestills).


Los Pueblos Hablan

Represión protofascista Made in Euskadi

Desalojo forzoso de la Ertzaintza en Kukutza, País Vasco, Estado Español, Unión Europea (Premio Nobel de la 'Paz')


Lo que no se vistes en los medios de comunicación sobre la masacre de Gaza

Imágenes inéditas de los ataques y bombardeos del ejército de Israel sobre la Franja de Gaza. (Noviembre 2012)

sábado, 24 de noviembre de 2012

Gaza y el negocio de la causa palestina

Con un nuevo lote de muertes de civiles palestinos, la más reciente agresión israelí contra la franja de Gaza parece terminar al cabo de nuevas negociaciones en las que los agresores de siempre se presentan nuevamente como víctimas y cuentan con la “comprensión” de las potencias que –también nuevamente– adoptan la pose de “mediadores”. El escritor venezolano Javier Alexander Roa nos plantea una interrogante poco mencionada pero fundamental: ¿Hasta cuándo la causa palestina seguirá sirviendo de “modus vivendi”?



Escribe que soy árabe,
que robaste las viñas de mi abuelo
y una tierra que araba, yo, con todos mis hijos.

Mahmud Darwish


Con el apoyo de Barack Obama, presidente de Estados Unidos y Premio Nóbel de la Paz, Israel –otra vez– agrede la franja de Gaza y está dispuesto a erradicar los palestinos de su territorio. La ONU por su parte da la espalda. El Consejo de Seguridad está muy ocupado planificando cómo resolver el partido de ajedrez y mueve sus piezas para buscar los flancos débiles de Siria e incursionar militarmente a través de la frontera siria con Turquía.

He manifestado que la agresión de Israel contra la franja de Gaza tiene varios objetivos:

*Primero: Crear una cortina de humo para potenciar la reelección de Benjamin Nentanyahu como primer ministro de Israel en las próximas elecciones del mes de enero de 2013.

*Segundo: No permitir que la ONU apruebe una resolución donde Palestina sea reconocida como miembro observador, porque esta decisión abriría el camino para que, en un futuro muy cercano, Palestina sea reconocida como miembro pleno de las Naciones Unidas, lo que sería el reconocimiento de Palestina como Estado.

*Tercero: Distraer a la opinión pública internacional para infiltrar armas y combatientes en Siria y de esa manera derrocar al gobierno de Bachar al-Assad, cosa que no han podido lograr en 20 meses.

Hace 5 años que Gaza viene sufriendo un fuerte bloqueo aéreo, terrestre y marítimo por parte de Israel, al extremo que la infraestructura destruida en la operación militar “Plomo Fundido”, en 2008, aún no ha podido reconstruirse por falta de productos de construcción como cemento y cabilla, cuya introducción en la franja de Gaza está prohibida por Israel. Debido a ello muchos hospitales y escuelas de Gaza permanecen en ruinas.

La realidad ha sido mostrada al mundo por los pocos medios de comunicaciones internacionales que, a pesar de las advertencias de Israel y el grupo político de resistencia palestino Hamas, permanecen en Gaza.

No se puede comparar un intercambio de misiles israelíes –sabiendo que Israel cuenta con las más avanzadas tecnologías en ese campo– con el disparo de cohetes artesanales palestinos, que no cuentan con ningún tipo de tecnología y lo que causan es ruido.

En Gaza vemos un ejemplo claro de desarrollo moderno de la barbarie contra un pueblo que reclama su derecho a la libertad, a la soberanía y a una vida digna. Sin embargo, el mundo occidental y quienes desarrollan la tecnología bélica, no condenan a Israel, sino que lo azuzan a proseguir sus prácticas de tiro tomando como blanco a los civiles del pueblo palestino.

Ya en 2008 todos vimos como Israel utilizó bombas de racimo de fósforo blanco para quemar vivos a los palestinos, utilizó dispositivos electrónicos de ruido para inmovilizar a los palestinos, utilizó armas químicas que desintegran las arterias y venas y matan a la gente por desangramiento. ¿Quién, qué países condenaron la utilización de esas tecnologías experimentales contra el pueblo de Gaza? ¿Dónde estaban entonces los organismos de derechos humanos de la ONU? ¿Dónde estaban la Liga Árabe y el Consejo de Cooperación del Golfo? ¿Qué hizo la comunidad islámica internacional? ¿Qué hicieron las ONGs palestinas y árabes que colectan millones y millones de dólares por todo el mundo invocando la causa palestina como pretexto? ¿A qué bolsillos van los dineros destinados a los palestinos de Gaza y Cisjordania?

Un informe de la Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU señala que "las restricciones impuestas a la población civil en Gaza constituyen un castigo colectivo, una violación del derecho internacional humanitario". Pero todo a quedado en tinta sobre un pedazo de papel.

No basta con que algunos gobiernos condenen el sionismo internacional a través de discursos. Es necesario un plan conjunto para detener las agresiones reiteradas de Israel contra la ya diezmada población de Palestina, ya sea en Gaza o en Cisjordania. Los grupos políticos que conforman la resistencia Palestina, como el HAMAS, la OLP y la Yihad Islámica, tienen que dejar de lado la retórica y volver a los principios y objetivos contemplados en sus constituciones. Se necesita más resistencia y menos politiquería.

Es totalmente absurdo que, mientras Israel agrede constantemente a la población de Gaza y asesina gente inocente, el HAMAS y la OLP se dediquen a pactar la paz cada uno por su lado, en un juego reiterado de intereses particulares. No se puede jugar con la vida del pueblo, utilizándolo como carne de cañón de quienes transforman una causa justa en negocio o, por decirlo más claro, en un “modus vivendi”.

El mundo del siglo XXI ha venido teniendo transformaciones, ya no hablamos de unipolaridad, ya asistimos al parto de la multipolaridad y de alguna manera podemos verla, no sólo en los bloques económicos que han resurgido en el mundo sino en el enfrentamiento de los conflictos geopolíticos, como en los casos de Siria e Irán. Es un hecho histórico que Rusia y China, grandes actores en el concierto mundial, han unificado sus voces para contrarrestar las pretensiones bélicas de Estados Unidos y de la Unión Europea proyectadas para el siglo XXI. A estas voces de multipolaridad hay que sumar la de América Latina y las de varios países que están teniendo gran peso en sus regiones, como Irán y la India.

Israel seguirá teniendo el apoyo de Estados Unidos y viceversa. ¿Quién duda todavía que Israel es el Estado número 51 fuera de las fronteras estadounidenses? ¿Acaso Estados Unidos (descendiente de Gran Bretaña) no facilitó después de la Segunda Guerra Mundial la creación del Estado sionista de Israel en detrimento de los derechos de la nación palestina? ¿Cuántos acuerdos secretos existen entre Washington y Tel Aviv a espaldas de la opinión pública internacional?

El mundo debe dejar de lado el doble rasero para enfrentar la voracidad del capitalismo en decadencia.

Mientras tanto, las voces aún dispersas de los pueblos seguirán condenando la agresión contra Gaza, otros niños palestinos caerán por lanzar piedras a los tanques mientras que el HAMAS, en detrimento de su combatividad y resistencia revolucionaria árabe, negociará la paz con Israel, y todo quedará escrito en media cuartilla de la historia, como tantas otras veces.

Javier Alexander Roa
Red Voltaire