«Los comunistas consideran indigno ocultar sus ideas y propósitos. Proclaman abiertamente que sus objetivos sólo pueden ser alcanzados derrocando por la violencia todo el orden social existente. Que las clases dominantes tiemblen ante una Revolución Comunista. Los proletarios no tienen nada que perder en ella más que sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar». (Karl Marx y Friedrich Engels; «Manifiesto del Partido Comunista», 1848)

domingo, 30 de diciembre de 2012

De consortes a gobernantes


«Estamos asistiendo a un fenómeno dentro de la «izquierda burguesa» que debe de ser analizado en profundidad desde el punto de vista sociológico, político e ideológico; y es que las consortes de algunos mandatarios impulsadas por las «coyunturas» se proyectan hacia la conquista del «poder político», incluso hay quien lo ha hecho con éxito. La verdad es que nos gustaría afirmar que es gracias a que finalmente hemos logrado superar las gruesas barreras de patriarcado imperante y dominante que la cultura nos ha transmitido, pero la realidad es otra muy distinta. En realidad ocurre como una manifestación del poder administrado y canalizado a través del discursos y de esa praxis que se pretende revolucionaria sin serlo, significa pues que se opta por la construcción de un liderazgo que carece de bases ideológicas pero que cuenta con una «abultada simpatía» dependiente de los mismos mecanismos de comunicación —en todas sus formas— que emplea el capitalismo como manifestación absoluta del patriarcado. En esencia se trata de otra burda manipulación de la conciencia y voluntad de los pueblos que en última instancia sufren de una pobre formación político-ideológica, obsérvese que ese déficit está determinado por las esferas de poder». (Bitácora (M-L); Terminológico, 2011)

sábado, 29 de diciembre de 2012

Evo nacionaliza dos filiales españolas de energía eléctrica

Que continúo el ejemplo… En Nicaragua estamos pendientes de nacionalizar esos sectores estratégicos…




El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció este sábado la nacionalización de las distribuidoras de electricidad Electropaz y Empresa de Luz y Fuerza de Oruro (Elfeo), filiales de la empresa española Iberdrola, con el objetivo de garantizar “el derecho humanitario de los ciudadanos que viven en el área rural, precautelando su economía”.

“Nos hemos visto obligados a tomar esta medida para que las tarifas de servicio eléctrico sean equitativas en los departamentos de La Paz y Oruro y la calidad de servicio eléctrico sea uniforme en el área rural y en el área urbana”, dijo el mandatario desde el Palacio de Gobierno en la capital boliviana.

La filial de Iberdrola en el país suramericano, Iberbolivia, contaba con 89,5% de las acciones de Electropaz y 92,8% de las acciones de Elfeo. Tras el decreto de nacionalización, las acciones pasan a manos de la Empresa Nacional de Electricidad (Ende) boliviana.

El decreto dispone que la compensación a la empresa española resultará de una valoración realizada por una “empresa independiente (…) en el plazo de 180 días hábiles”.

“En resguardo del interés público, el gerente general de ENDE contará con el apoyo de la fuerza pública para garantizar la continuidad de la distribución eléctrica”, precisó el jefe del Estado Plurinacional durante la lectura del decreto.

Morales justificó que hay una brecha grande entre las tarifas urbanas y rurales en estos departamentos, por lo que se decidió la “nacionalización” de las distribuidoras eléctricas.

Citó el caso de La Paz, donde la tarifa eléctrica urbana en promedio es de 0,63 bolivianos (0,09 dólares) por kilovatios/hora, mientras que en el área rural es de 1,59 bolivianos (0,23 dólares).

Evo Morales ya expropió en 2010 las acciones de cuatro empresas generadoras de electricidad, incluidas dos filiales de la francesa GDF Suez y la británica Rurelec, que inició un arbitraje a Bolivia en la Corte de La Haya por esa medida.
Además de las eléctricas, el mandatario ha nacionalizado una quincena de empresas de hidrocarburos, cementos y minas, entre otras, desde que llegó al poder en 2006.


Contra Injerencia

La violencia es intrínseca a EEUU


El Banco Malo: La estafa prosigue

Estado Español / Explicación del Banco Malo con Carlos Sánchez Mato, Profesor en la Universidad Complutense, Miembro de Attac y de la Plataforma por la nacionalización de las cajas de ahorro.


lunes, 10 de diciembre de 2012

CCOO el sindicato de los represores



Como ya afirmamos en otro momento los sindicatos mayoritarios son cómplices, culpables directos de la destrucción de los derechos laborales y sociales, al tiempo que también tienen responsabilidades en la represión que los cuerpos represores ejercen sobre los ciudadanos que se manifiestan…

¿Recuerdan cuando el portavoz de SME-CCOO, en declaraciones en el edificio de CCOO de Barcelona, indicó que en el desalojo de Plaza Catalunya estuvieron a punto de sacar el arma de fuego…?


*Minuto 2:19; ‘alguno se planteo sacar el arm…’


Ahora nos dejan esta perla apológica de las balas de gomas –en realidad son de acero, la goma solo es un revestido- que como ya se ha visto están dejando grandes e importantes lesiones en la víctimas, fundamentalmente oculares, e incluso capaces de ocasionar la muerte; las mismas son utilizadas por sujetos sociópatas que violan el reglamento de utilización deliberadamente, ello explica el porqué ocultan el número que les identifica y que les permite actuar con total impunidad… Sin olvidar que son protegidos por sus amos en los gobiernos autonómicos y general.

Orginal en catalán / La nostra postura és claríssima. De cap manera se’ns pot treure aquest recurs ja que entenem que els ferits (tant policies com manifestants) es multiplicaria. Per això, el SME-CCOO hem presentat al Parlament l’ informe adjunt tot justificant la nostra postura: L’ escopeta policial és imprescindible.

Traducción / Nuestra postura es clarísima. De ninguna manera se nos puede quitar este recurso ya que entendemos que los heridos (tanto policías como manifestantes) se multiplicaría. Por ello, el SME-CCOO hemos presentado al Parlamento el informe adjunto justificando nuestra postura: La escopeta policial es imprescindible.


miércoles, 28 de noviembre de 2012

Pesca industrial abusiva podría extinguir los peces del mundo para el 2050



La gran pesca industrial se está llevando a todos los peces del planeta. Lo peor es que esta pesca no es sostenible, ya que a parte de contaminar el océano, desperdicia millones de toneladas de peces en el proceso. Otro punto negativo es que los gobiernos suelen subsidiar y beneficiar con leyes a este tipo de empresas, dejando a los artesanales profundamente afectados, ya que además de no recibir ningún apoyo, se quedan sin recursos para pescar.

Los países que más pescado consumen a nivel industrial, alimentario y ganadero son Japón, Estados Unidos, China, Corea del Sur y Taiwán. Estás naciones invierten cerca de 27.000 millones de dólares en barcos pesqueros, tecnologías y combustibles, pero como sus océanos han sido tan explotados que deben ir a mar adentro hacia otras naciones para encontrar peces. Así lo sondeo un estudio de la Universidad de Columbia Británica.

Otros países, tienen sus propias empresas pesqueras, pero estas pertenecen a unas cuantas familias acomodadas y millares de pescadores artesanales se hacen cada vez más pobres, pues no tienen como competir con la gran y avasalladora pesca industrial, sea esta nacional o internacional. Los ciudadanos también se ven perjudicados ya que cada día es más costoso comprar pescado o bien algunas especies ya no se ven en ninguna pescadería. Y es que la pesca industrial no busca peces para alimentar a las personas. Casi toda la pesca es convertida en harina de pescado, la cual se vende como alimento para animales u otros usos.

En Chile la Fundación Centro de Investigaciones e Informaciones Periodistas (CIPER) asegura que en solo 20 años las especies de jureles descendieron en un 90% y no es precisamente porque los chilenos se volvieran locos comiendo jureles. La mayor parte de este recurso fue exportada como harina de pescado.
El atún rojo desapareció hace poco, esta especie no pudo sobrevivir a la incesante pesca industrial asiática.

La ONU ya ha advertido que si la cosa sigue así para el 2050 no tendremos peces en el mundo, los gobiernos y empresas pesqueras están al tanto de esta situación pero poco ofrecen para detenerla. Parece ser que entre más les dicen que queda poco pescado, más se esmeran en atrapar todo lo que queda, sin pensar en el futuro y las vedas, que claro, nadie respeta.

Lo necesario y urgente es que los países y autoridades internacionales establezcan planes de protección marinas y leyes con castigos ejemplares para quienes sobreexploten los recursos del mar. A nivel más pequeño los países deberían beneficiar la pesca artesanal antes que la industrial, ya que con la pesca artesanal el pescado no se desperdicia y termina como alimento para la población casi en su totalidad, además se levantaría la economía de los artesanales y el pescado sería un alimento barato.

Las cantidades que pescan los artesanales, aunque sean muchos, es muy inferior a la de la pesca industrial que como si fuera poco contamina y destruye enormemente el ecosistema, llevando a cavo en algunos casos verdaderos crímenes contra la fauna marina.


Veoverde
Patria Grande

domingo, 25 de noviembre de 2012

A diez años de su creación ¿quién recuerda el Muro de apartheid israelí?



Es casi tres veces más alto y seis veces más largo que el de Berlín. Sin embargo, para Occidente -que fue tan sensible sobre el alemán- el Muro israelí parece ser invisible. A diez años de su creación, la indiferencia se refleja en el silencio con que los medios internacionales hacen pasar desapercibido este ignominioso aniversario.

“A fines de 2002 me encontré marchando por las calles de A-Ram, un pueblo palestino cerca de Jerusalén. La protesta era contra los planes de construir un muro en el corazón del pueblo; cuando los activistas locales me mostraron el plano del trazado, yo ingenuamente pensé que debía haber un error. Mirando alrededor veía un pueblo como cualquier otro, con casas, comercios, oficinas y escuelas a ambos lados de la calle principal. ¿Cómo podía ser que un muro fuera a construirse en medio de ellas y cortar al pueblo por la mitad? (…) Diez años después, un muro de cemento de 8 metros de altura divide a A-Ram en dos. Caminando a lo largo del muro –por la misma calle principal- ahora sólo se puede ver la mitad de las casas, de los comercios, de las oficinas y escuelas que se veía antes. El pueblo, al igual que las vidas de sus miles de habitantes, quedó partido en dos”. (Haggai Matar, activista israelí).

Objetivo: “La mayor cantidad de territorio palestino posible, con la menor cantidad de población palestina posible”

Hace exactamente diez años Israel comenzó a construir una barrera de separación entre su territorio y los territorios palestinos que ocupa. El argumento esgrimido fue –como siempre- la seguridad. No parecía difícil justificar esa decisión ante el mundo: 2002 fue el año más cruento de la segunda Intifada, que había empezado con manifestaciones masivas reprimidas sanguinariamente por Israel y continuó con una escalada de atentados suicidas palestinos.

Sin embargo, los datos crudos del Muro permiten fácilmente inferir cuál era la verdadera intención detrás de la iniciativa: la anexión y fragmentación del territorio palestino, que -al igual que la construcción de colonias judías- busca crear hechos consumados y hacer imposible la existencia de un estado palestino soberano.

En efecto, 85% del Muro está construido dentro del territorio de Cisjordania, y sólo 15% sigue la Línea Verde (frontera reconocida desde el armisticio de 1949 que despojó a los palestinos del 78% de su territorio). Su sinuosa y arbitraria ruta, que tiene más del doble de extensión que la Línea Verde, está trazada para dejar del lado israelí los principales bloques de colonias judías (ilegales según el Derecho Internacional). Cuando esté terminado, no sólo habrá fragmentado aun más el territorio palestino (ya reducido a bantustanes): también habrá partido a Cisjordania en dos mitades a la altura de Jerusalén.

Desde que Ariel Sharon anunció la construcción del Muro, su ruta oficial ha sido cambiada o su construcción detenida en distintos períodos. En ambos casos, debido a la controversia dentro de Israel sobre cuánta porción de territorio palestino se debía anexar, o a que las demandas judiciales de las comunidades afectadas llevaron a la Corte Suprema de Israel a frenar la construcción mientras estudiaba los reclamos. En casos excepcionales (los más emblemáticos: Budrus y Bil’in, por la inclaudicable lucha de sus habitantes) la Corte ordenó que la ruta del Muro fuera cambiada para devolverle a las comunidades palestinas una porción (nunca la totalidad) de la tierra robada.


¿Seguridad o anexión?


El Muro y su ruta también fueron motivo de debate entre los distintos grupos de interés en Israel: los colonos más extremistas se oponían a su construcción porque significaba poner un freno a sus ambiciones de expansión ilimitada hacia el territorio palestino. Otros grupos vinculados al estamento militar afirman que al no construir el Muro sobre la Línea Verde Israel ha puesto en peligro la seguridad de sus habitantes y de las fuerzas encargadas de custodiarlo, por priorizar los intereses de un grupo específico (los colonos) en detrimento de la seguridad general.

Es que siguiendo la ruta del Muro uno se encuentra con varios lugares donde la construcción se interrumpe abruptamente y el pasaje hacia el lado israelí es relativamente fácil. Las razones por las que esos tramos no están terminados son variadas y en algunos casos desconocidas: por falta de financiamiento, porque pende una resolución judicial que podría cuestionar su ruta, o porque la resistencia palestina es muy fuerte y ha atraído la atención y condena internacional.

Algunos analistas afirman que a Israel no le conviene concluir la construcción del Muro, por la misma razón por la que aún no ha definido sus fronteras definitivas (y por eso no tiene una Constitución): hacerlo significaría renunciar al territorio al este de él y entregarlo a los palestinos, cuando todo el mundo sabe que para los gobiernos israelíes “la tierra de Israel” (Eretz Yisrael) es indivisible entre el Mediterráneo y el Jordán.

Más allá de la intención anexionista, el argumento de seguridad es débil en sí mismo: es verdad que los atentados suicidas se redujeron hasta desaparecer, pero fundamentalmente porque hubo una decisión política de la resistencia palestina de ponerles fin y elegir otras estrategias. De hecho todos los días unos 60.000 palestinos entran a trabajar en Israel (sólo la mitad con permiso legal).

Un ejemplo reciente fue el pasado mes de Ramadán: por primera vez se liberalizó el acceso a Jerusalén, y se calcula que unas 300.000 personas de Cisjordania entraron en Israel –y hasta fueron a la playa en Tel Aviv, muchas por primera vez en su vida. Incluso miles de hombres jóvenes que no obtuvieron permiso igual treparon el Muro y entraron ilegalmente sin que se registrara un solo incidente de violencia, dando la razón a lo que organismos de derechos humanos vienen sosteniendo desde hace años: someter a todo un pueblo al castigo colectivo por las acciones de un puñado de personas es una política injustificada, inhumana y racista –además de un crimen de guerra, según el IV Convenio de Ginebra.


 *El Muro en el checkpoint de Qalandiya (entrada norte a Jerusalén) durante Ramadán (Activestills).


 *El Muro cerca de Al-Wallajah. Jerusalén al fondo (Oren Ziv, Activestills)


    *Tierras de Budrus robadas por la cerca electrónica; detrás, Tel Aviv (Ruth Edmonds)


*La ciudad de Qalqiliya totalmente rodeada por el Muro. Comparar la Línea Verde con la ruta del Muro (en rojo). En azul, los bloques de colonias judías arbitrariamente ‘del lado israelí’ (B’Tselem).


*Uno de los puntos donde el Muro se interrumpe abruptamente (Oren Ziv, Activestills).


*El Muro se convierte en cerca electrónica en algunos puntos (Oren Ziv, Activestills)


*Entrando sin permiso a Jerusalén en el último Ramadán (Activestills).


Los Pueblos Hablan

Lo que no se vistes en los medios de comunicación sobre la masacre de Gaza

Imágenes inéditas de los ataques y bombardeos del ejército de Israel sobre la Franja de Gaza. (Noviembre 2012)

miércoles, 21 de noviembre de 2012

Hijo de Sharon: Israel debe aplastar toda Gaza como EEUU destruyó Hiroshima

Vea el argumento de los Nazi-sionistas, sugiriendo aplastar Gaza desde el paralelismo del genocidio de Hiroshima y Nagasaki… Y no nos equivoquemos, está es la posición del 80% de los ciudadanos israelíes, en cuanto, nos equivocaríamos pensando que los culpables sólo son los gobernantes del estado judío, pues los culpables son también los cotidianos, los ciudadanos israelíes anónimos, esos que repiten la actitud cómplice que tuvieron los alemanes comunes bajo el Tercer Reich. Las actitudes cómplices con estos criminales te hacen culpables de esos crímenes que jamás habrán de ser olvidados…


Las palabras literales del Nazi fascista:

“No debe haber electricidad en Gaza, gasolina o vehículos en movimiento, nada. Entonces realmente llamen para un alto al fuego”.

“Tenemos que aplastar barrios enteros de Gaza. Aplastar toda Gaza. Los estadounidenses no se detuvieron en Hiroshima -los japoneses no se rindieron lo suficientemente rápido, por eso Nagasaki fue arrasada también”.

martes, 20 de noviembre de 2012

De Stalingrado a Gaza con amor


Benjamín Netanyahu está hecho de un material diferente al de Barack. A diferencia de Barack, que está obsesionado con la banal aplicación del poder militar, Netanyahu está preocupado por el poder de disuasión y también es lo bastante inteligente para darse cuenta de que las consecuencias de una invasión terrestre de la Franja de Gaza puede significar la total erradicación de este tipo de poder. Un despliegue a gran escala de infantería es una cosa complicada. Daría lugar a violentos enfrentamientos con civiles hostiles en un territorio urbano densamente poblado, interminables casos de crímenes de guerra inevitables y de lesa humanidad, la condena internacional, el conflicto inevitable con los aliados de Israel y así sucesivamente. Además, este tipo de escalada pondrá en evidencia, una vez más, la capacidad de recuperación de la sociedad palestina, a diferencia de los vulnerables israelíes. Déjame decirte, esto no es lo que Netanyahu tenía en mente hace dos semanas cuando decidió masacrar sólo a unos pocos palestinos con el fin de ganar las próximas elecciones de Israel.

Netanyahu prefiere matar a los palestinos desde lejos, arrojarles proyectiles desde los barcos de guerra israelíes, desde aviones teledirigidos o desde cazas F16. Israel tenía inicialmente un plan operativo limitado para llevar a cabo la Operación Columna de Nube (luego “Pilar Defensivo”, N. de T.). Sin embargo, sólo pasaron unas horas hasta que los generales israelíes se dieron cuenta de que habían caído en una trampa de HAMAS. Igual que en El Líbano en 2006, Israel estaba lejos de estar listo para este conflicto. No se dio cuenta de que HAMAS se ha estado preparando para esta batalla. Más temprano, hoy, vi en BBC News, ondear una bandera palestina en la parte superior de una casa en ruinas de Gaza, destrozada por Israel durante la noche. El mensaje estaba claro: HAMAS está dispuesto a convertir Gaza en un Stalingrado. Los generales israelíes se dieron cuenta, algunos de ellos son lo bastante inteligentes para comprender la suerte de sus soldados si deciden entrar en la ciudad. No están preparados para ser el ‘Sexto Ejército de Netanyahu’.

HAMAS ganó claramente esta ronda de violencia, ha logrado empujar a Israel a un rincón. Ahora los israelíes están esperando que Netanyahu y Barack disuelvan la “inmanente” amenaza de los misiles. Sin embargo, el ejército israelí no tiene una solución mágica militar excepto ofrecer una invasión terrestre total.

Pero, ¿puede el Estado judío redimirse?, ¿realmente Israel puede ganar en esta situación desesperada? Por supuesto que puede. Todo lo que necesitarían los israelíes es aprender a amar a sus vecinos, a aceptar la causa palestina, a comprender que los cohetes son en realidad una carta de amor a la tierra robada, a las ciudades, los pueblos, los campos y los huertos. Pero, ¿puede el Estado judío mirarse en el espejo y entender todo esto? ¿Puede el Estado judío comprender su pecado original, su propia realidad de entidad opresiva y saqueadora? Sí, por supuesto que puede, pero sólo si deja de ser un Estado judío.

Gilad Atzmon
Traducido para Rebelión por J. M. y revisado por Caty R.

lunes, 19 de noviembre de 2012

Gaza, el Auschwitz del nazi-sionismo

Fósforo blanco sobre Gaza
Ante una nueva agresión militar sobre ese inmenso campo de concentración que es Gaza por parte el Estado de Israel y legitimado por el silencio de la Unión Europea (Premio Nobel de la ‘Paz’) y de la “Dictadura Democrática Militar Totalitaria de los EEUU”, y el secuestro que este último ejerce sobre el antidemocrático máximo órgano de la ONU; y a la vista de todos los acontecimiento en torno a la modificación de las fuerzas geoestratégicas de Oriente Medio, cabe hacer una lectura de las motivaciones que han llevado al estado sionista a lanzarse a una aventura bélica que puede concluir con el fin definitivo del mito de invencibilidad tejido alrededor de sus fuerzas armadas…, ese que ya dejara buena parte de su reputación en la derrota moral sufrida a manos de Hezbolá, organización que recientemente ha introducido en el espacio aéreo israelí un DRONE, burlando su supuesto infalible sistema de defensa antiaéreo.

Atiéndase al hecho que los sionistas agreden Gaza, primero con el asesinato ‘selectivo’ de un líder de HAMAS -(Ahmed Jabari) con quien negociaba un proceso de paz en secreto-, esa organización salida de los ‘Hermanos Musulmanes’ –hoy aliados del imperialismo internacional en el caso egipcio, libio, tunecino y sirio- que Israel pretendió manipular para destruir a Al-Fatah, con el objeto de extinguir la resistencia palestina desde las luchas internas, obviando la cuestión elemental, que Palestina es una nación ocupada, y que más allá de las diferencias ideológicas o religiosas que puedan existir al interior, poseen algo que les une en un propósito común, la ansiada ‘Palestina Libre’. En ese sentido, al tiempo que el nazi-sionismo destruyó la infraestructura de Al-Fatah en Gaza, este hizo posible que HAMAS se convirtiera en los representantes organizados más cercanos a la voluntad del ciudadano común, esta tendencia alcanza su máxima expresión en esas elecciones que llevaron a dicha organización a ocupar espacios en la Autoridad Nacional de Palestina, o lo que es lo mismo, HAMAS es ese experimento que se les salió de control a los nazi-sionistas. En cualquier caso, la pretendida acción bélica contra HAMAS es el simple argumento empleado para atacar territorio palestino en vísperas de que la ONU pueda reconocer como estado no miembro a los ocupados.

Evidente es que al interior de Gaza se desarrolla una catástrofe humanitaria desde ya hace décadas, el bloqueo económico, físico y comercial, de la franja no solo impide la entrada de bienes básico, sino que incluso perturba enormemente la simple cotidianidad de cada ciudadano palestino..., y que esta catástrofe solo hace que agudizarse son cada proyectil disparado sobre ese sufrido pueblo.

Aclarar, que en Gaza no hay un estado de guerra o una batalla en curso, sencillamente se está dando una nueva masacre, solo que allí no se asesina con ‘cámaras de gas’.

¿Por qué el ataque?

Una de las consecuencias del enfriamiento del conflicto Sirio, al menos de la posibilidad de la invasión por fuerzas imperialistas bajo el paragua de la ONU a corto plazo; es que el bloque belicista –Israel, Turquía, Francia, Inglaterra, Catar (el monarca de este país es el que proporcionó el material a los líderes de HAMAS que permite su ubicación satelital y en consecuencia el asesinato ‘selectivo’) y demás monarquías árabes- intenta por todos los medios crear las condiciones objetivas que desemboque en un conflicto directo con Siria, en la actualidad abandonada por EEUU debido a su creciente debilidad económica y al rechazo frontal y beligerante de Rusia e Irán, con el apoyo cercano de China…, es decir, se trata del intento desesperado de provocar un conflicto a escala regional que permita a Israel alcanzar esa esquiva estabilidad en un medio que le es cada vez más hostil por su intransigencia fascista, por su política contra Palestina y la región… Es en ese apartado es que se han de englobar los ataques tanto de Turquía como de Israel sobre el ejército sirio sin obtener el deseado objetivo, la acción bélica de la OTAN.

No es difícil imaginar, como ya ocurriera durante la operación ‘Plomo Fundido’, que Hezbolá salga al auxilio de Gaza… y que esto termine por justificar una acción militar contra Beirut camino de Damasco y Teherán. Recordemos que Israel argumenta que tanto Gaza, como Líbano y Siria, son bases militares de Irán. Sin olvidar que en ‘territorio desmilitarizado’ del Líbano se encuentras los cascos azules de esas naciones que pretenden la destrucción de Siria, y una eventual acción armada contra los mismos, una falsa bandera por ejemplo, resultaría en determinante para el futuro de la región.

En consideración el hecho de que Palestina puedes pasar a estar reconocida por la ONU como estado no miembro, y que este sea el intento israelí por absorber lo que queda de los territorios palestinos con el fin de anexionarlos definitivamente…, antes de que ese reconocimiento se produzca; recordemos que una vieja pretensión del sionismo es deportar a todos los palestinos residentes en Gaza y Cisjordania hacia tierras jordanas y convertir a esta en la nueva patria ‘Palestina’.

¿Los contras?

Como ya afirmamos en líneas anteriores, Israel se está jugando el maltrecho mito de invencibilidad. Al tiempo que sus detractores crecen gracias a la comunicación menos filtrada que se extiende a través de las redes sociales…, razón por la que ha fijado como objetivo militar –igual que el imperialismo estadounidense- a los periodistas e informadores considerados adversos que se encuentran en la Franja. No obstante, son varios los elementos que ya podemos tomar en consideración a tenor de los acontecimientos:

1.- El bombardeo de Gaza viene a confirmar nuevamente que la franja no es solo una inmensa cárcel que haya un enorme paralelismo con el ‘Gueto de Varsovia’, sino que es un campo de concentración nazi-sionista en donde los recluidos se pueden encontrar en cualquier momento con la muerte en forma de misil ‘inteligente’ y ‘asesinatos no tan selectivos’, independientemente de la edad o condición social…

2.- La resistencia palestina tiene capacidad de respuesta -precaria por tratarse en mayor medida de material balístico artesanal-, esta ha sido capaz de ridiculizar la ‘Cúpula de Hierro’, que según ha trascendido al momento que escribo estas líneas, sólo ha podido interceptar 210 misiles de 800 lanzados. Un porcentaje ridículo al tratarse de uno de los supuestos mejores sistemas de defensa, y claro está, que es una muestra de debilidad muy grande para una nación que pretende atacar arbitrariamente a Irán. Es posible que esta vulnerabilidad sea lo que ‘justifica’ la intensificación de los bombardeos y la movilización de una fuerza de 75’000 soldados sobre Gaza. La ‘victoria’ a cualquier costo.

3.- El derribo de un helicóptero Apache demuestra que la resistencia palestina tiene capacidad antiaérea; teniendo la misma consideración el que hayan logrado hacer blanco sobre buques de guerra israelíes cercanos a las costas.

4.- El enorme costo económico que supone movilizar a una fuerza militar de esa envergadura; según ha trascendido, 400’millones de dólares por cada día de movilización de esa enorme fuerza de asesinos profesionales.

¿De bombardeo a Invasión?

Es evidente que los bombardeos sobre Gaza han sido insuficientes, y que la respuesta defensiva de la resistencia se ha mantenido a pesar de la absoluta inferioridad; en esas circunstancias y ante la soberbia del mando judío, puede que en los próximos días se produzca la invasión terrestre… Una especie de contra reloj para que las fuerzas armadas judías recuperen credibilidad ofensiva; no obstante estas solo podrán hacer lo de siempre, asesinar palestinos, a miles de civiles palestinos…

En estas condiciones de agresión terrestre, la resistencia palestina sólo tiene que hacer guerra de guerrillas urbana y ocultarse para vencer.

Israel no podrá alcanzar sus objetivos en un corto periodo de tiempo, es decir, el tiempo juega en contra del nazi-sionismo; entre más dure su agresión más aumentará la sensibilización de la opinión pública internacional en favor de palestina, la niebla que oculta el carácter fascista del régimen se habrá esfumado para siempre, con el agregado de que el estado sionista no será capaz de mantener ese abultado gasto militar. Israel ha puesto su futuro en manos de las armas… y ya le son insuficientes.

Téngase en cuenta que un territorio ocupado como Gaza en donde cada ciudadano, independientemente de la edad, está secuestrado por el imperialismo-colonial, en donde cada ciudadano es un víctimas de esa tragedia; cada uno de esos ciudadanos se convierte en un potencial efectivo de la resistencia, en tanto, los crímenes que se producirán en el terreno por los soldados israelíes solo reafirmarán esa voluntad de los palestinos.

Bitácora (M-L)

domingo, 18 de noviembre de 2012

Gaza prison ciel ouverte / Gaza, prisión a cielo abierto

Felip Puig torna a mentir: Testimonis del #14N. #CiUésViolència

Catalunya, Estado Español; Unión Europea (Premio Nobel de la Paz). Felip (Goebbels) Puig, el portavoz del régimen proto-fascista Catalán de CIU…

*Activar subtítulos para los no catalano-parlantes.





Sencillamente te consideran enemigo, es fascismo en estado puro, aquí un fragmento de la Tesis de Master del jefe de antidisturbios de los Mossos d'Esquadra, David Piqué:

"Además de la estrategia previa, en cuanto algún grupo descontrolado comienza las acciones violentas, las unidades de policía ni se mueven y cuando la violencia empieza a ser generalizada, la actuación policial se retrasa deliberadamente hasta que los daños producidos son socialmente inaceptables. Es entonces cuando se producen las cargas policiales que en ningún momento quieren ser disuasoria, no se disimula. 
 Se va directamente contra los manifestantes, que ya son considerados vándalos, y se les ataca con suficiente velocidad para que no dé tiempo a la fuga y se provoque el enfrentamiento físico. En este estadio, los manifestantes atacan a la policía con todo lo que tienen y que les ha dejado tener, realmente se están defendiendo, pero no lo parece. Han sido acorralados. La violencia entre agentes y manifestantes se desata, se personaliza y se descontrola. Es lo que se quiere. Comienzan a aparecer víctimas inocentes -daños colaterales se llama ahora-. Los que han rehuido el enfrentamiento, se encuentran con el resto de unidades policiales que los cierran el paso y que no hacen detenidos -prisioneros-, la dispersión no es voluntaria, es a golpe de defensa (porra) y cualquier indicio de resistencia es contestada con contundencia exagerada y detenciones masivas. En las batallas de la antigüedad, era cuando se envía a la caballería a perseguir a los que huían mientras la infantería extermina los que se han rendido en el campo de batalla. "

EEUU justifica bombardeo israelí en Franja de Gaza

La ‘Dictadura Democrática Militar Totalitaria de los EEUU’ es hipócritas hasta límites insospechados, su declaraciones son tan repugnante al respecto de la limpieza étnica que práctica el nazi-sionismo en Palestina que creando paralelismo; es exactamente como haberles dicho a los judíos del gueto de Varsovia que no se levantaran contra los nazis porque estos tenían el legítimo derecho a la defensa... Lo dicho, la actitud de la administración Obama ya ha sido explicada por Fanon; PIEL NEGRA, MÁSCARAS BLANCAS:


La Casa Blanca justificó este sábado los bombardeos indiscriminados de Israel contra la Franja de Gaza, donde han muerto al menos 41 personas, entre ellas una decena de niños.

Ben Rhodes, asesor de seguridad nacional del presidente estadounidense Barack Obama, dijo a los periodistas que viajan en la gira asiática del mandatario que Israel “tiene derecho a defenderse”.

Por lo tanto, Tel Aviv deberá tomar “sus propias decisiones acerca de tácticas y operaciones militares”, acotó, según publicó la página digital del diario The Washington Times.

El funcionario añadió que Obama y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu están de acuerdo en una distensión, pero con la condición de que HAMAS deje de disparar contra Israel.

Obama también habló sobre el tema con los líderes de Egipto y Turquía, señaló el rotativo.

La organización islamista HAMAS gobierna la Franja de Gaza, un territorio devastado hace años, que sufrió este sábado daños masivos por los bombardeos de la aviación israelí.

PL

sábado, 17 de noviembre de 2012

Israel: La impunidad

Preguntas y respuestas sobre el macabro expediente del nazi-sionismo.


Pregunta: ¿Cuál es el único país de Oriente Medio que posee armas nucleares?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio se niega a firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear y a someterse a las inspecciones internacionales?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio se apoderó de territorio soberano de otras naciones y sigue ocupándolo en desafío de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio viola rutinariamente las fronteras de otro Estado soberano con aviones de combate, piezas de artillería y armas de fuego navales?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué aliado de Estados Unidos en Oriente Medio ha enviado asesinos, durante años, a otros países para matar a sus enemigos políticos (una práctica que a veces se llama terrorismo exportador)?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿En qué país de Oriente Medio altos oficiales militares admitieron públicamente que habían ejecutaron a prisioneros de guerra desarmados?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio se niega a procesar a sus soldados que han reconocido que ejecutaron a prisioneros de guerra?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio ha creado millones de refugiados y se niega a permitirles regresar a sus hogares, cultivos y ocupaciones?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio se niega a indemnizar a las personas cuyas tierras, cuentas bancarias y empresas ha confiscado?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿En qué país de Oriente Medio asesinaron a un alto diplomático de las Naciones Unidas?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿En qué país de Oriente Medio el hombre que ordenó el asesinato de un diplomático de alto rango de las Naciones Unidas llegó a ser primer ministro?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio hizo estallar una instalación diplomática estadounidense en Egipto y atacó a un barco de EE.UU., el USS Liberty, en aguas internacionales matando a 34 marineros estadounidenses e hiriendo a otros 171?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio empleó al espía Jonathan Pollard, para robar documentos clasificados de EE.UU. y luego entregó algunos de ellos a la Unión Soviética?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país, en un primer momento, negó cualquier conexión oficial con Pollard, luego emitió el voto que lo hacía ciudadano y no ha dejado de pedir que el presidente estadounidense indulte totalmente a Pollard?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio permite que los judíos estadounidenses asesinos huyan a su país para escapar del castigo en EE.UU. y después se niega a extraditarlos?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio predica contra el odio mientras construye un santuario y un monumento a un asesino que mató a 29 palestinos mientras rezaban en su mezquita?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país del planeta Tierra tiene el segundo grupo de presión más poderoso en Estados Unidos, según una encuesta reciente de la revista Fortune hecha entre los afiliados de Washington?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio apuntó deliberadamente a un campamento de refugiados civiles de la ONU en Qana, Líbano, y mató a 103 inocentes, hombres, mujeres y niños en particular?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio desafía 69 resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y ha sido protegido por más de 29 vetos de Estados Unidos?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio recibe más de un tercio de toda la ayuda que EE.UU. entrega al mundo mientras sigue siendo uno de los 16 países más ricos del mundo?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Cuál es el país de Oriente Medio que recibe armas estadounidenses de forma gratuita y luego vende la tecnología a la República de China, a pesar de las objeciones de EE.UU.?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio insulta de forma rutinaria al pueblo estadounidense porque el Primer Ministro se dirige a los miembros del Congreso de EE.UU. como si fueran niños dándoles instrucciones de por qué no deben reducir la ayuda extranjera?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿En qué país de Oriente Medio el Primer Ministro dice a su personal que no se preocupe de lo que diga Estados Unidos porque “tenemos el control de EE.UU.?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio fue citado por Amnistía Internacional por la demolición de más de 4.000 hogares de palestinos inocentes como un medio de limpieza étnica?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio utilizó recientemente un arma de destrucción masiva, una bomba inteligente de una tonelada, que cayó en el centro de una zona altamente poblada matando a 15 civiles, entre ellos 9 niños?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio mata rutinariamente a los niños palestinos dolo porque lanzan piedras contra vehículos blindados, excavadoras o tanques?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio firmó los Acuerdos de Oslo con la promesa de acabar con la construcción de asentamientos judíos y en cambio ha construido más de 270 nuevos asentamientos desde la firma?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio ha asesinado a más de 100 funcionarios políticos de su oponente en los últimos 2 años, además de matar a cientos de civiles en el proceso, incluyendo decenas de niños?
Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio viola con regularidad la Convención de Ginebra mediante la imposición de castigos colectivos a pueblos enteros y campamentos por los actos de unos pocos, e incluso va tan lejos como la demolición de pueblos enteros mientras las personas están en sus casas?
Respuesta: Israel.

La Voz del Sandinismo

viernes, 16 de noviembre de 2012

Tribunal Internacional de la Infancia denuncia que bombardeos israelíes están matando a niños palestinos

Que les puedo decir, me ‘pudre’ que la ‘comunidad internacional’ no pase de condenar, o condenar enérgicamente, las atrocidades del nazi-sionismo que por décadas ha cometido contra el pueblo palestino, pero esa misma comunidad es incapaz –si son incapaces es por falta de voluntad, en tanto son cómplices- de crear mecanismos expeditivos que pongan fin a ese genocidio… Unos dirán que es por el bloqueo de los asesino de la administración de los EEUU y de la Unión Europea…

Pero la verdad es que con declaraciones de condena no hacen absolutamente NADA, que en realidad están secuestrados por la voluntad de la ‘Dictadura Democrática Militar Totalitaria de los Estados Unidos’, que se comporta como un simple lacayo del sionismo…

HIPÓCRITAS, CÓMPLICES, ES LO QUE SON.


El Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza a través de su presidente en la Unión Europea, la fiscal de derechos humanos Rut Cidoncha González hace un llamamiento a la comunidad internacional para que en forma urgente intervenga y detenga los crímenes contra la Infancia Palestina por parte de las fuerzas de ocupación israelí denunciando que los ataques aéreos del ejercito israelí a Gaza contra una escuela en Rafah y sobre la población civil se ha cobrado la vida de por lo menos 5 niños palestinos y heridos a decenas de mujeres, niños, jóvenes y hombres.

La funcionaria humanitaria, la española Rut Cidoncha González destaca la emergencia humanitaria en los hospitales de Gaza, por la falta de donantes de sangre, y la falta de medicamentos ante la oleada de heridos que llegan después de cada ataque de la aviación israelí.

Así mismo el Comité Internacional de Derechos Humanos Faisal Sergio Tapia, señala la búsqueda de la verdad sobre los bombardeos de los aviones israelíes sobre la Franja de Gaza, responsables del Síndrome de Gaza, sobre la infancia palestina, con traumas psicológicos permanentes, por las masacres sobre los niños palestinos en escuelas, hospitales y el genocidio silencioso de la infancia, además de los genocidios de hambre donde los países del primer mundo son indiferentes ante el hambre de los niños, donde el hambre de un niño es un crimen contra la humanidad.

Finalmente la fiscal de derechos humanos González, afirma que hay que parar estos crímenes de lesa humanidad del régimen israelí, y pide una enérgica condena internacional contra el inicio de una nueva etapa del genocidio que lleva a cabo Israel contra Palestina, donde en la última década, han muerto miles de niños palestinos antes de cumplir los 5 años de vida, como consecuencia de las políticas del Apartheid israelí sobre la población palestina en los territorios ocupados, donde la falta de medicamentos y necesidades básicas de alimentación de las madres palestinas, hacen que las cifras de muerte de niños palestinos por año sean miles, no solo es la muerte por bombas y tiros de metralletas del ejército israelí, sino por las políticas de apartheid del estado sionista contra Palestina, recordando que el hambre de un niño es un crimen contra la humanidad, siendo un genocidio silencioso que muchas veces se olvida, o se usa como un número más de estadística de mortalidad infantil.

AlbaTv

Yitzhak Rabin ordenó asesinar a un jefe de Estado extranjero

El premio Nobel de la ‘Paz’ es el premio más desacreditado, y más falsamente inflado por la propaganda… Un premio de imperialistas para imperialista -a fascistas incluso- que siempre es empleado para legitimar al capitalismo… Su función es premiar a belicistas o a ultra pacifistas que no representan ninguna amenaza para el sistema…, y en el mejor de los casos, es entregado a sujetos cuyas luchas pueden ser instrumentalizadas por el sistema para sus propios fines…

Criminal premio Nobel de la paz, Yitzhak Rabin

El primer ministro israelí Yitzhak Rabin aprobó un plan de asesinato contra un jefe de Estado extranjero en 1992, acaba de revelar el canal 2 de la televisión israelí.

En la operación, designada Bramble Bush, estaba previsto matar al entonces presidente de Irak, Sadam Husein, disparándole un misil teleguiado de corto alcance Midras durante los funerales de su tío. Durante el ensayo de la operación, 2 días antes de los funerales, un misil real fue disparado accidentalmente contra el convoy utilizado para simular el objetivo del ataque. Resultado: 5 muertos y 6 heridos entre los miembros de las fuerzas especiales israelíes (Sayeret Matkal).

Fue únicamente por falta de tiempo para la formación de un nuevo comando que el jefe del Estado Mayor israelí, Ehud Barak, quien estuvo presente en el fallido simulacro, se vio obligado a suspender la operación.

Yitzhak Rabin recibió el Premio Nobel de la Paz en 1994.

Red Voltaire

jueves, 15 de noviembre de 2012

Israel emplea fósforo blanco contra Franja de Gaza

El Nazi-fascismo se alimenta del asesinato, del genocidio del pueblo palestino, pero no habrá ninguna acción expeditiva desde el Consejo de Seguridad de la ONU para detenerlo… La dictadura democrática militar totalitaria de los EEUU ejerce de cómplice… ¿Acaso Lacayo?


Israel usa fósforo blanco en áreas palestinas pobladas por personas civiles, afirma al canal Rusia Today el activista de derechos humanos estadounidense Joe Catner, quien acaba de visitar unos hospitales en la Franja de Gaza.

El fósforo blanco es una sustancia usada para causar incendios y paredes de humo capaz de quemar de gravedad a personas y reconocida por varias organizaciones como arma química.

Catner recalca que los ataques dirigidos supuestamente contra miembros de Hamás están afectando a civiles, entre ellos niños. Como todo el mundo, los participantes de esta organización viven en casas y se desplazan en vehículos, y este hecho se utiliza por la parte israelí de pretexto para bombardear objetos civiles en la Franja.

“He visto en el hospital a una chica de un año de edad herida justo antes de nuestra llegada. Todavía no me lo han confirmado, pero creo que está muerta ya”, cuenta el activista. También recuerda que este preciso intercambio de golpes militares comenzó hace una semana con un ataque aéreo israelí que mató a un chico de 13 años que estaba jugando al fútbol.

“Entonces, esta operación militar comenzó y continúa con falta de consideración por la vida humana por la parte israelí”, subraya.

Personal médico afirma que “las lesiones producidas por los ataques israelíes pueden haber sido provocadas por fósforo blanco”. Además, se quejan de la falta de medicamentos e instrumentos necesarios en los hospitales, una consecuencia directa del bloqueo que Israel impone a la región desde hace años.

George Galloway, miembro del Parlamento británico, no pone en tela de juicio el uso de esta sustancia en la Franja de Gaza y afirma: “Los Estados Unidos son la principal fuente de armamento para Israel, a quien facilitan armas y fósforo blanco para operaciones desde aire, mar y tierra, que caen sobre la gente encarcelada en el campo de concentración más grande del mundo sin poder salir”.

RT

martes, 13 de noviembre de 2012

La Maternidad

¿Podéis creer que esta imagen fotográfíca en que aparece una Madre con sus hijos ha sido CENSURADA en las redes sociales? Sólo puedo que decir que esto es resultado del asqueroso integrismo religioso…



lunes, 12 de noviembre de 2012

Las elecciones estadounidenses y Siria

Para comprender a Obama –simplemente una expresión de la clase dominante del los EEUU, de ese 1%- recomendamos la lectura del libro de Franz Fanon,  “Piel Negra, Máscaras Blancas”.


La prensa occidental y la del Golfo reflejaron las elecciones de Estados Unidos como una prueba de vitalidad de “la democracia más poderosa del mundo”. En cambio, a principios de este mismo año habían descrito el referéndum y las elecciones legislativas realizadas en Siria como “farsas” y llamaron al derrocamiento de la “dictadura”. ¿Cuál es la realidad? Comparemos los dos regímenes aplicándoles los mismos criterios, a pesar de que por ser el primero inmensamente más poderoso, lo habitual es que todo el mundo se cuide mucho de criticarlo.

La Constitución de los Estados Unidos fue proclamada en nombre del Pueblo, pero no pone la soberanía en manos de los ciudadanos sino de los Estados federados. Por consiguiente, los Estados Unidos no son una democracia en el sentido en que lo entendía Lincoln (“El gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”), sino un pacto entre el Pueblo y una oligarquía. El movimiento Occupy recordó recientemente, con su consigna “Somos el 99%”, que en Estados Unidos el 1% de la población monopoliza la riqueza y el poder. Comparativamente, la nueva Constitución de Siria reconoce la soberanía del Pueblo y es el Pueblo quien elige a sus dirigentes aunque, para poder enfrentar una situación de guerra regional permanente, instaura un modo de administración opaco que priva al Pueblo de los medios de control que exige el funcionamiento democrático cotidiano.

Según la Constitución de los Estados Unidos, no es el Pueblo quien elige al presidente sino un colegio de 538 electores que representa a los Estados federados. Pero con el paso del tiempo se fue imponiendo la idea de que los gobernadores debían consultar a la población antes de nombrar a los personajes que iban a representar a su Estado en el colegio electoral. En algunos Estados esa consulta es obligatoria mientras que en otros tiene un carácter únicamente consultativo y el gobernador tiene el poder de nombrar a quien mejor le parezca. En todo caso, la votación del 6 de noviembre no tenía valor constitucional. Y hay que recordar que en el 2000 la Corte Suprema simplemente ignoró el voto de los habitantes de la Florida para proclamar la elección de George Bush Jr. contra Al Gore. Lo cual nos indica que las instituciones estadounidenses son menos democráticas que las nuevas instituciones sirias.

La principal función del escrutinio que acabamos de ver en Estados Unidos no es elegir al presidente sino renovar el pacto nacional. Al participar en las elecciones, los ciudadanos estadounidenses expresan su adhesión a las instituciones. Lo interesante es que –con excepción del escrutinio de 2008– el índice de participación es cada vez más bajo. Sólo 120 de los 230 millones de electores estadounidenses acudieron a las urnas. Esa cifra representa un índice de participación muy inferior al que se pudo comprobar en Siria en ocasión del referéndum y de las elecciones legislativas, a pesar de que la guerra impidió la realización de la consulta en 4 distritos. Lo cual nos indica que las instituciones estadounidenses son menos legítimas que las de Siria.

Obama obtuvo el 50,38% de los votos registrados mientras que Romney obtenía el 48,05%. El 1,67% restante fue para los otros 18 candidatos, de quienes nunca hemos oído hablar y que no pudieron presentarse a sus conciudadanos simplemente porque no tuvieron acceso a los medios de difusión. Contrariamente a la creencia general, el Partido Demócrata y el Partido Republicano son formaciones políticas de carácter estatal. Es por ello que las elecciones primarias realizadas en el seno de esos dos partidos no fueron organizadas por esas formaciones políticas sino por los Estados federados y con fondos públicos. Además, independientemente del resultado del voto ciudadano, los dos grandes partidos manejan juntos varios organismos, como la NED (vitrina política de la CIA en el extranjero). Así que el sistema bipartidista estadounidense es en definitiva equivalente al antiguo sistema sirio de partido único. Por el contrario, la Siria de hoy admite toda una serie de partidos políticos que están comenzando a tener acceso a los medios. Lo cual nos indica que las instituciones estadounidenses son menos pluralistas que las de Siria.

Por definición, el “sueño americano” no es más que eso… un “sueño”, no más que una ilusión. Quienes lo ven como modelo… deberían despertarse.

Esta breve comparación no debe desanimar al lector sirio aún insatisfecho ante las actuales reformas. Debe servirle, por el contrario, de aliento al demostrarle que, aunque aún quede mucho camino por delante, las instituciones de su país están evolucionando en el sentido correcto.

Volvamos por un momento a la consulta estadounidense y a la enseñanza que de ella podemos sacar. “Demócratas” y “Republicanos” son dos marcas diferentes utilizadas para vender un mismo producto. Usted puede escoger entre la Coca Cola y la Pepsi Cola. Usted asocia cada una de esas marcas a una mitología diferente, siente preferencia por una de las dos. Pero si las degusta con los ojos vendados será incapaz de distinguir entre una y otra… porque el producto es el mismo. Ante esa perspectiva, las embajadas de Estados Unidos han actuado como institutos de sondeo en la realización de encuestas de marketing. Incluso organizaron elecciones ficticias en diferentes países. Lo cual permite entender mejor los gustos de los consumidores extranjeros. Usted puede votar. Escoja entre Obama y Romney… no vale la pena hablar de los otros 18 candidatos. ¿Usted no es estadounidense y su voto no vale nada? ¡El de los estadounidenses tampoco! Lo único que se le pide es que entre en el juego.

Ese pseudo pluralismo está presente incluso en el discurso de la victoria que pronunció Barack Obama. Mitt Romney hubiese podido leer exactamente lo mismo ya que es una celebración del pacto entre el Pueblo y la oligarquía: todos tienen derecho a triunfar en la vida, tenemos el ejército más poderoso de la Historia, nuestras comunidades étnicas forman un solo Pueblo. El contenido político se limitó a una sola frase, también de consenso: “Trabajaré con los líderes de los dos partidos para afrontar los retos que solo podemos superar si estamos unidos. Reducir el déficit. Reformar nuestro código tributario. Arreglar nuestro sistema de inmigración. Liberarnos del petróleo extranjero.”. De paso, es interesante señalar que dos de los objetivos del segundo mandato de Obama tendrán consecuencias para el Medio Oriente. La reducción del déficit implica la continuación de los cortes en el presupuesto del Pentágono, y por lo tanto la continuación de la retirada de las tropas estadounidenses presentes en la región. El fin de la dependencia estadounidense del petróleo extranjero implica que Washington ya no tendrá necesidad de seguir protegiendo a Arabia Saudita y al sistema yihadista que ese reino ha engendrado.

Thierry Meyssan
Red Voltaire