«Los comunistas consideran indigno ocultar sus ideas y propósitos. Proclaman abiertamente que sus objetivos sólo pueden ser alcanzados derrocando por la violencia todo el orden social existente. Que las clases dominantes tiemblen ante una Revolución Comunista. Los proletarios no tienen nada que perder en ella más que sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar». (Karl Marx y Friedrich Engels; «Manifiesto del Partido Comunista», 1848)

viernes, 31 de diciembre de 2010

Mordaza al pensamiento crítico en el seno de la unión…


La unión europea no es sólo una organización de países que han querido construir un mercado sin fronteras, sino que se trata de una organización de estados creada con el único fin de satisfacer los objetivos de élites económicas que hallan sus raíces en la oligarquía del viejo continente… Para crear ese su proyecto y que además fuese exitoso se han valido de un proyecto político que promulga y “defiende las libertades” –las que los oligarcas y afines conciben como libertades-, y un supuesto estado de bienestar que no ha llegado a ser una realidad para todos y en el que la sociedad europea ha creído…

A la sombra de esos supuestos han ocultado su verdadero proyecto social, y no es otro que la sustracción de los derechos conseguidos por los pueblos durante siglos de luchas –un ejemplo es el aumento de las jornadas laborales, reducción de las indemnizaciones por despido, aumento de la edad de jubilación, criminalización de los trabajadores foráneos, etc.- especialmente en el campo laboral, en ese sentido hemos visto como todos los esfuerzos –independientemente a que se trate de gobiernos de derecha o socialdemócratas (una centroizquierda que en realidad es derecha)- por paliar los efectos de la crisis se han encaminado a la protección del gran capital y a la reducción de lo que hasta hace unos pocos años eran derechos incuestionables…, así pues nos encontramos que mientras los programas sociales –educación, salud, etc.- son vaciados de contenido, el capital financiero recibe ingentes cantidades de dinero del erario público para cubrir sus excesos…, haciendo que la deuda privada del sector se convierta en deuda pública, que por otra parte es irrecuperable.

Ocurre que para poder controlar a las masas se requiere de una maquinaria mediática que secuestre los valores culturales de la población, y de hecho lo han conseguido mayoritariamente, pero siempre hay sectores e individuos a los que es imposible someter mediantes la manipulación velada de las noticias, y es entonces cuando recurren a la creación de leyes creadas a medidas para poder controlar ese flujo de información no alineado –por ejemplo la censura de Al Aqsa TV en Francia-, pero claro, los estamentos supra-soberanos¹ (Banca, multinacionales, etc.) están interesados en el control social absoluto para asegurar su continuidad, y por ello recurren a nuevas formas de control de las masas, nuevo experimentos…, así encontramos que la UE aprobó el aumento de la horas laborales semanales de 48 a 60, Grecia el primer ensayo de las políticas neoliberales encaminadas a resolver una crisis neoliberal provocada por la banca neoliberal…; el nuevo experimento se está llevando a cabo en Hungría y versa sobre el control de la difusión de la información.

Y es que el gobierno ultraderechista del FIDESZ –con Viktor Orbán a la cabeza- ha creado leyes destinadas a la criminalización de la libertad de expresión –la “ley mordaza” que entrará en vigor el 1 de enero- y del control absoluto de los canales informativos –incluido internet-; el sátrapa y sus lacayos han suprimido en la misma las redacciones de los espacios noticiosos en la radio y televisión pública, las mismas tendrán su origen en un único centro de noticias en la agencia de prensa nacional, el objetivo es crear una visión noticiosa vertical y homogénea para el público húngaro; con el objeto último de evitar el pensamiento comparativo que es en definitiva la base del pensamiento crítico.

En caso de no cumplir la ley los medios considerados “transgresores” recibirán multas que imposibilitará su viabilidad -hasta 200 millones de forintos (unos 730.000 euros) para las televisiones nacionales, hasta 50 millones para los locales, los diarios y los portales de Internet hasta 25 millones de forintos y los semanarios con 10 millones-; e incluso se estipula la publicación de las fuentes –los informantes dejarán de estar protegidos, lo que ocasionará indudablemente que estos evitarán declarar o dar datos noticiosos ante la posibilidad real de convertirse en objetivo- como base fundamental para que la noticia sea publicada; la ley hace que cualquier publicación sea susceptible de ser considerada al margen de la ley. Pero el ataque de la libertad de expresión a través de la Autoridad Nacional de Medios y Comunicación (NMHH) incluye el nombramiento de Annamaria Szalai –apuesta personal de Orban- quien podrá aprobar decretos y reglamentos sin control parlamentario, según establece la ley, a la que se ha dotado de carácter constitucional. En el fondo de la cuestión está la malversación de fondos públicos hecha por el ejecutivo y la transformación –común en toda Europa- de deuda privada en pública, maniobras que han generando un descontento generalizado entre la población de la “Tierra de los Magiares”.
En lo que respecta a la UE, la medida ha creado algún mal estar y críticas entre algunos mandatarios y medios de comunicación…, sin embargo, la pobre cobertura dada al respecto, solo hace que ocultar al resto de ciudadanos la gravísima violación de los derechos elementales que está ocurriendo en el seno de la unión… Es incomprensible que no se produzca una condena unánime de estas políticas dentro de la UE y de la prensa dependiente ideológicamente -siempre presta a condenar o crear conflictos superfluos al respecto de la coartación de la libertad de expresión en otras latitudes-; salvo que como sospecho, estas serán las políticas que dominarán el panorama social de las sociedades europeas, que hallan en el libre pensamiento el último bastión de resistencia ciudadana en contra del autoritarismo…

---------------------------------------------------------

¹ La políticas económicas practicadas para paliar la crisis financiera han sido creadas en los despachos del FMI y el BM, brazos ejecutores de esa entidad privada que conocemos como Reserva Federal estadounidense, máximo organismo en manos de la oligarquía global.

viernes, 26 de noviembre de 2010

Claves sobre el Rio San Juan de Nicaragua…


Aunque la soberanía del Rio San Juan de Nicaragua ya fue abordada y resuelta mediante fallo por la Corte Internacional de Justicia (CIJ), determinando que el dominio y sumo imperio del rio está en manos de Nicaragua; Costa Rica no renuncia a sus pretensiones expansionistas, pues de hacerlas efectivas estaría garantizándose acceso y derechos sobre una de las mayores reservas de agua dulce -en la actualidad de gran importancia estratégica dada su escasez creciente- del mundo (el lago Cocibolca)… Recordemos que Chinchilla recibió financiación de EEUU y Francia para su campaña, ambos países pasan por ser los dueños de la mayoría de manantiales "ticos"; ante esta realidad podemos deducir que la presidenta esté siendo presionada desde fuera de las fronteras para crear el conflicto…

La primera trampa del gobierno de Costa Rica es haber acudido a la OEA, un organismo que nunca se ha caracterizado por su imparcialidad, todas sus resoluciones nos lo confirman, especialmente aquello de que EEUU nunca ha sido llamado a consulta por las atrocidades cometidas en el subcontinente; pero más sorprendente es que en lugar de acudir a la CIJ –único organismo con jurisdicciones en asuntos limítrofes, cuya competencia es aceptada por ambas naciones-, lo haya hecho a un foro político que lo único que podía hacer era dar lectura a los tratados y al fallo de la Haya e invitar a las partes a alcanzar un acuerdo para su cumplimiento…

Desde mi perspectiva el conflicto lo podemos enmarca en algunos aspectos fundamentales; el primero es que Costa Rica está tratando de evitar que Nicaragua lleve a cabo el dragado porque eso implicaría aceptar la plena soberanía de Nicaragua sobre el rio…

Y es que el dragado es el punto relevante de la cuestión, no es casual que una de las principales pretensiones del gobierno de Chinchilla es que ese proyecto se detenga como base fundamental de cualquier negociación; recordemos que cuando Costa Rica dragó el ramal Colorado este obtuvo un aumento del 80% de su caudal a expensas del San Juan, además de que los sedimentos del mismo fueron vertidos en el rio nicaragüense que finalmente perdió caudal y se ha ido secando en su desembocadura, este fenómeno es lo que ha expuesto los humedales -unos 3Km²- mencionados por la demanda tica, que en realidad se trata del piso fluvial de la laguna Harbor Head y del rio…, los mismos pasan la mayor parte del año bajo las aguas del San Juan, lo que sigue determinando que estamos hablando del piso fluvial y no de terrenos que sufren inundación como se ha afirmado desde algún medio a fin al gobierno de Chinchilla… Una vez que el dragado sea efectivo y se recupere el caudal, los humedales volverán a estar bajo agua…

Debido a la pérdida del caudal de la vena nutricia de la rivera nicaragüense -la mejor conservada de ambas, del otro lado no hay bosques, sino suelos tomados a los mismos con fines productivos- ha sufrido un daño medioambiental exponencial… A este debemos sumar los vertidos tóxicos –incluido cianuro, mercurio, y arsénico- hechos al san Juan por el proyecto minero a cielo abierto CRUCITAS -aprobado por el ex-presidente Oscar Arias-, y que actualmente ha sido revocado por la justicia, por el gran número de irregularidades alrededor de su concesión y aprobación…

Ante lo expuesto, es deducible que la soberanía de isla Calero no está en discusión –es costarricense-, sin embargo atendamos al hecho de que los humedales que las autoridades ticas añaden a la isla como parte de su territorio en realidad es suelo soberano de Nicaragua, los mismos que fueron ocupado por la policía militar costarricense –un subproducto  de la Escuela de las Américas, una institución que forma criminales (véase el caso del El Salvador y Guatemala X/E) no cuerpos policiales; sin olvidar que el presupuesto que la vecina nación invierte en defensa es tres veces superior al de Nicaragua, un interesante dato tratándose de una nación “sin ejército”-. En realidad este conflicto también le es útil al ejecutivo encabezado por Chinchilla para justificar el haber permitido la entrada de un ejército extranjero a suelo costarricense -me refiero a los 10.000 soldados norteamericanos-, así como la posibilidad de crear uno a medida de la oligarquía local; sus palabras:

“… lástima que no tenemos ejército que defienda nuestra soberanía…”


Notas

1. El tratado Cañas-Jerez nunca fue ratificado por las autoridades nicaragüenses, aun cuando todos los tratado y pronunciamientos posteriores –incluido los Laudo Cleveland (estos son los que declaran valido el tratado)- se hayan hecho sobre el mismo…

2. Máximo Jerez cedió Nicoya y Guanacaste a espaldas de los nicaragüenses… (León debería plantearse la retirada definitiva de la estatua del traidor.)

3.- Frutos Chamorros ofreció la venta del San Juan a Costa Rica por 1 millón de córdobas de la época…

4.- Resulta curioso que Costa Rica denuncie a Nicaragua de invasión basándose en el testimonio de una banda de narcotraficantes –Los Tarzanes- que escaparon desde Nicaragua a Costa Rica… Allí gozan de libertad.

Bitácora (M-L)

sábado, 4 de septiembre de 2010

El universo no fue creado por Dios: Stephen Hawking

El astrofísico refutó la hipótesis de Isaac Newton que aseguraba que el universo no podía haber surgido del caos gracias sólo a las leyes de la naturaleza sino que tuvo que haber intervenido dios. El británico dice que la física moderna excluye esa posibilidad. Hawking hace las afirmaciones en un nuevo libro, que escribió al alimón con el físico estadounidense Leonard Mlodinow, y del que este jueves se conocieron apartes gracias a un artículo del diario The Times.
En la obra, el científico es enfático en descartar a dios como creador del universo.
Del mismo modo que el darwinismo eliminó la necesidad de un creador en el campo de la biología, el conocido astrofísico afirma en su obra, de próxima publicación, que las nuevas teorías científicas hacen redundante el papel de un creador del universo.
El Big Bang, la gran explosión en el origen del mundo, fue consecuencia inevitable de las leyes de la física, argumenta Hawking.
Así, renuncia a sus opiniones anteriores expresadas en su obra "Una Breve Historia del Tiempo", en la que sugería que no había incompatibilidad entre la existencia de un dios creador y la comprensión científica del universo.
"Si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de dios", escribió en aquel libro, publicado en 1988 y rápidamente convertido en un éxito de ventas.
En su nuevo libro, titulado en inglés "The Grand Design" y que sale a las librerías el 9 de septiembre, una semana antes de la visita del Papa a Gran Bretaña, Hawking sostiene que la moderna ciencia no deja lugar a la existencia de un dios creador del Universo.
Según Hawking, el primer golpe asestado a la teoría de Newton fue la observación en 1992 de un planeta que giraba en órbita en torno a una estrella distinta de nuestro Sol.
"Eso hace que las coincidencias de las condiciones planetarias de nuestro sistema -la feliz combinación de distancia Tierra-Sol y masa solar- sean mucho menos singulares y no tan determinantes como prueba de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada (por Dios) para solaz de los humanos", escribe Hawking.
Según Hawking, que fue hasta el año pasado profesor de matemáticas de la universidad de Cambridge, puesto que ocupó en su día el propio Newton, es probable que existan no sólo otros planetas, sino también otros universos, es decir un multiuniverso.
En opinión del científico, si la intención de dios era crear al hombre, esos otros universos serían perfectamente redundantes.
El conocido biólogo ateo Richard Dawkins se felicitó de la conclusión a la que parece haber llegado su colega Hawking: "Es exactamente lo que afirmamos nosotros. No conozco los detalles de la física, pero es lo que he sospechado siempre".
En su libro, Hawking no excluye la posibilidad de que haya vida también en otros universos y señala que la crítica está próxima a elaborar una teoría de todo, un marco único capaz de explicar las propiedades de la naturaleza.
Eso es algo, recuerda The Times, que han estado buscando los físicos desde la épica de Einstein, aunque hasta el momento ha sido imposible reconciliar la teoría cuántica, que da cuenta del mundo subatómico, con la de la gravedad, que explica la interacción de los objetos a escala cósmica.
Hawking aventura que la llamada teoría-M, proposición que unifica las distintas teorías de las supercuerdas, conseguirá ese objetivo.
"La teoría-M es la teoría unificada con la que soñaba Einstein. El hecho de que nosotros, los seres humanos, que somos tan sólo conjuntos de partículas fundamentales de la naturaleza, estemos ya tan cerca de comprender las leyes que nos gobiernan y rigen el universo es todo un triunfo", escribe el astrofísico.
Hawking da a entender que en lugar de ser una ecuación única, la teoría-M puede consistir en "toda una familia" de teorías inscritas en un marco teórico consistente, del mismo modo en que distintos mapas -políticos, geográficos, topológicos- pueden referirse a una sola región sin contradecirse entre sí. 

EFE.

jueves, 19 de agosto de 2010

Khaled, el bloguero, el mártir…


Resulta que desde hace ya un tiempo seguía los aportes del bloguero egipcio Khaled Said –de 28 años-; una persona de esas que aun sabiendo que decidir vivir, que decidir revelarse contra el opresor, es decidir morir en cualquier momento. En efecto fue lo que le ocurrió.

El joven activista quería difundir un video por internet en donde se mostraba cómo algunos oficiales de policía se reparten un alijo de droga incautada; los gorilas sabiéndose descubiertos le propinaron una brutal paliza en un cibercafé, después lo sacaron a la calle en donde fue golpeado hasta la muerte, según varios testigos. La versión oficial sólo dice que sufrió una asfixia tras consumir drogas, pero una fotografía realizada en la morgue muestra el rostro destrozado de Khaled producto de una brutal agresión.

La oleada de protesta tras el crimen –en las que participó Mohamed El Baradei, ex presidente del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA)- ha sido silenciada por los consorcios informativos…

Said, solo murió para nosotros; un luchador cuya muerte atroz no ha sido condenada por los aliados -Europa y EEUU-de la dictadura que le asesino, porque para los gobiernos y medios de comunicación del “mundo libre” es más importante la agresión inventada de una bloguera "disidente"; que la muerte de un verdadero mártir de las libertades.

--------------------------------------------
*Tras la agresión (imágenes muy duras, imágenes que reclaman justicia):


domingo, 25 de julio de 2010

Los casos de corrupción más emblemáticos del neoliberalismo en Nicaragua (1990-2006)


Por primera vez en la historia de Nicaragua se exponen los casos, nombres y sinopsis de 54 actuaciones de ex funcionarios de los dos últimos Gobiernos de la pesadilla neoliberal, que causaron un daño patrimonial multimillonario al Estado, expuesto por la Procuraduría General de la República (PGR).

La PGR no incluye en este listado parcial, casos del gobierno de Violeta Barrios de Chamorro, como por ejemplo el ex ministro de Gobernación, Alfredo Mendieta, quien se pagaba con fondos públicos hasta el lustrado de sus zapatos, ya no digamos los gastos de su casa, esposa e hijos, así como su apropiación de decenas de caballos pura sangre, supuestamente importados para crear la "Policía Montada", ni otros casos famosos en esa época, pero que le costaron sangre a los nicaragüenses.

Entre los casos expuestos, se encontrarán algunos de los robos de Arnoldo Alemán, pero no se documenta el caso de "La Güaca", el trasiego de más de 600 millones de dólares de las arcas del Ministerio de Finanzas, de entonces, a una inventada fundación en Panamá. Se documenta un caso contra el ex presidente Enrique Bolaños, pero no se menciona el juicio activo por trasegar chinos, que tiene en conjunto con su ex titular de Aduanas y ex Director de Migración, Fausto Carcabelos.

martes, 23 de marzo de 2010

Día mundial del agua


Con motivo del día mundial del agua – 22 de marzo -, la ONU ha estimado que hay unos 884 millones de personas sin acceso a este bien escaso; un bien fundamental para la vida cuya escases y calidad incide directamente en las condiciones socio-sanitarias; cabe destacar que el 80% de las enfermedades - mundiales - tienen su origen en agua contaminadas; incluso la falta de acceso a agua segura para beber causan cada año la muerte de más de 1,5 millones de niños – una muerte cada 15 segundos -, una catástrofe evitable; más de 2.500 millones de personas viven sin un sistema adecuado de saneamiento. Además de que cada día dos millones de toneladas residuales son vertidas sin ningún control por la industria. Pero una de las consecuencias más dramáticas – según la ONU – del consumo de agua no potable, es que cada año se producen más víctimas mortales en todo el mundo que cualquier tipo de violencia, incluida la guerra.

Más allá de meros datos debemos entender que el agua dulce es un perecedero, por tanto se requiere una intervención efectiva mundial inmediata, para que no se convierta en un sector en el que poder especular, y de paso, garantizar el acceso a ella a todos los habitantes. Recordemos que en el V Foro Internacional del Agua - organizado por el Consejo Mundial del Agua, una organización con sede en Francia cuya financiación procede principalmente de la industria privada de este elemento -, celebrado cada trienio, designo al agua como “una necesidad básica”; haciendo oídos sordos a los países que solicitaron declarar el vital liquido como un derecho humano fundamental.

Es interesante saber que el organismo humano está compuesto por un 60% de agua aproximadamente, esta proporción varía en función de la edad, el sexo entre un 30% a 75%. Es el elemento más indispensable para la vida, y el nutriente cuya carencia origina a más corto plazo la muerte, se estima que una persona sana sin agua puede vivir entre 6 y 8 días.

Una tercera parte de la población mundial actualmente está enfrentando una escasez de agua siempre en incremento. ¿Cuándo nos afectará a nosotros? Es mejor hacer algo antes que sea demasiado tarde.

jueves, 25 de febrero de 2010

Manifiesto político – A .C. Sandino.


El hombre que de su patria no exige un palmo de tierra para su sepultura, merece ser oído, y no sólo ser oído sino también creído. Soy nicaragüense y me siento orgulloso de que en mis venas circule, más que cualquiera, la sangre india americana que por atavismo encierra el misterio de ser patriota leal y sincero; el vínculo de nacionalidad me da derecho a sumir la responsabilidad de mis actos en las cuestiones de Nicaragua y, por ende, de la América Central y de todo el Continente de nuestra habla, sin importarme que los pesimistas y los cobardes me den el título que a su calidad de eunucos más les acomode. Soy trabajador de la ciudad, artesano como se dice en este país, pero mi ideal campea en un amplio horizonte de internacionalismo, en el derecho de ser libre y de exigir justicia, aunque para alcanzar ese estado de perfección sea necesario derramar la propia y la ajena sangre. Que soy plebeyo dirán los oligarcas o sean las ocas del cenagal. No importa: mi mayor honra es surgir del seno de los oprimidos, que son el alma y el nervio de la raza, los que hemos vivido postergados y a merced de los desvergonzados sicarios que ayudaron a incubar el delito de alta traición: los conservadores de Nicaragua que hirieron el corazón libre de la Patria y que nos perseguían encarnizadamente como si no fuéramos hijos de una misma nación.

Hace diecisiete años Adolfo Díaz y Emiliano Chamorro dejaron de ser nicaragüenses, porque la ambición mató el derecho de su nacionalidad, pues ellos arrancaron del asta la bandera que nos cubría a todos los nicaragüenses. Hoy esa bandera ondea perezosa y humillada por la ingratitud e indiferencia de sus hijos que no hacen un esfuerzo sobrehumano para libertarla de las garras de la monstruosa águila de pico encorvado que se alimenta con la sangre de este pueblo, mientras en el Campo Marte de Managua flota la bandera que representa el asesinato de pueblos débiles y enemistad de nuestra raza.

¿Quiénes son los que ataron a mi patria al poste de la ignominia? Díaz y Chamorro y sus secuaces que aún quieren tener derecho a gobernar esta desventurada patria, apoyados por las bayonetas y las Springfield del invasor. ¡No! ¡Mil veces no! La revolución liberal está en pie. Hay quienes no han traicionado, quienes no claudicaron ni vendieron sus rifles para satisfacer la ambición de Moncada. Está en pie y hoy más que nunca fortalecida, porque sólo quedan en ella elementos de valor y abnegación.

Moncada el traidor faltó naturalmente a sus deberes de militar y de patriota. No eran analfabetos quienes le seguían y tampoco era él un emperador, para que nos impusiera su desenfrenada ambición. Yo emplazo ante los contemporáneos y ante la historia de ese Moncada desertor que se pasó al enemigo extranjero con todo y cartuchera. ¡Crimen imperdonable que reclama vindicta!

Los grandes dirán que soy muy pequeño para la obra que tengo emprendida; pero mi insignificancia está sobrepujada por la altivez de mi corazón de patriota, y así juro ante la Patria y ante la historia que mi espada defenderá, el decoro nacional y que será redención para los oprimidos. Acepto la invitación a la lucha y yo mismo la provoco y al reto del invasor cobarde y de los traidores de mi Patria, contesto con mi grito de combate y mi pecho y el de mis soldados formarán murallas donde se lleguen a estrellar legiones de los enemigos de Nicaragua. Podrá morir el último de mis soldados, que son los soldados de la libertad de Nicaragua, pero antes, más de un batallón de los vuestros, invasor rubio, habrán mordido el polvo de mis agrestes montañas.

No seré Magdalena que de rodillas implore el perdón de mis enemigos, que son los enemigos de Nicaragua, porque creo que nadie tiene derecho en la tierra a ser semidiós. Quiero convencer a los nicaragüenses fríos, a los centroamericanos indiferentes y a la raza indohispana, que en una estribación de la cordillera andina, hay un grupo de patriotas que sabrán luchar y morir como hombres.

Venid, gleba de morfinómanos; venid a asesinarnos en nuestra propia tierra, que yo os espero a pie firme al frente de mis patriotas soldados, sin importarme el número de vosotros; pero tened presente que cuando esto suceda, la destrucción de vuestra grandeza trepidará en el Capitolio de Washington, enrojeciendo con vuestra sangre la esfera blanca que corona vuestra famosa White House, antro donde maquináis vuestros crímenes.

Yo quiero justificar a los gobiernos de Centro América, mayormente al de Honduras, que mi actitud no debe preocuparle, creyendo que porque tengo elementos más que suficientes, invadiría su territorio en actitud bélica para derrocarlo. No. No soy un mercenario sino un patriota que no permite un ultraje a nuestra soberanía.

Deseo que, ya que la naturaleza ha dotado a nuestra patria de riquezas envidiables y nos ha puesto como el punto de reunión del mundo y que ese privilegio natural es el que ha dado lugar a que seamos codiciados hasta el extremo de querernos esclavizar, por lo mismo anhelo romper la ligadura con que nos ha atado el nefasto chamorrismo.

Nuestra joven patria, esa morena tropical, debe ser la que ostente n su cabeza el gorro frigio con el bellísimo lema que simboliza nuestra divisa «Rojo y Negro» y no la violada por aventureros morfinómanos yankees traídos por cuatro esperpentos que dicen haber nacido aquí en mi Patria.

El mundo sería un desequilibrio permitiendo que sólo los Estados Unidos de Norte América sean dueños de nuestro Canal, pues sería tanto como quedar a merced de las decisiones del Coloso del Norte -de quién tendría que ser tributario- los absorbentes de mala fe, que quieren aparecer como dueños sin que justifiquen tal pretensión.

La civilización exige que se abra el Canal de Nicaragua, pero que se haga con capital de todo el mundo y no sea exclusivamente de Norte América, pues por lo menos la mitad del valor de las construcciones deberá ser con capital de la América Latina y la otra mitad de los demás países del mundo que desean tener acciones en dicha empresa, y que los Estados Unidos de Norte América sólo pueden tener los tres millones que les dieron a los traidores Chamorro, Díaz y Cuadra Pasos; y Nicaragua, mi Patria, recibirá los impuestos que en derecho y justicia le corresponden, con lo cual tendríamos suficientes ingresos para cruzar de ferrocarriles todo nuestro territorio y educar a nuestro pueblo en el verdadero ambiente de democracia efectiva, y asimismo seamos respetados y no nos miren con el sangriento desprecio que hoy sufrimos.

Pueblo hermano: al dejar expuestos mis ardientes deseos por la defensa de la Patria, os acojo en mis filas sin distinción de color político, siempre que vuestros componentes vengan bien intencionados, pues tened presente que a todos se puede engañar con el tiempo, pero con el tiempo no se puede engañar a todos.

Mineral de San Albino, Nueva Segovia, Nicaragua, 1 de julio de 1927.

Patria y Libertad.


A. C. SANDINO