tag:blogger.com,1999:blog-2483779316034624943.post7461373819713432851..comments2024-03-27T15:33:23.948+01:00Comments on Bitácora (Marxista-Leninista): Una descripción de las teorías y las políticas internacionales del socialimperialismo soviético a la luz de los marxista-leninistas españoles de los 70Anderhttp://www.blogger.com/profile/10205056964761351404noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2483779316034624943.post-6594994994003174852018-05-15T10:08:25.761+02:002018-05-15T10:08:25.761+02:00Con la transición la CNT volvió a ser legal y era,...Con la transición la CNT volvió a ser legal y era, tras el Franquismo, más numerosa que en la actualidad. Lo mismo que has dicho puede aplicarse a los comunistas, desgraciadamente ausentes en el mundo del trabajo y existentes solo en el estudiantil universitario.<br />De un modo similar a la CNT el PCE fué mayor en número y apoyos tras el Franquismo, que hoy día y debido a múltiples sucesos en la actualidad está formado por pequeños "destacamentos" hijos unos de otros. Una realidad teoskista para un movimiento derrotado.<br />Ésta es la desaparición tanto del anarquismo como del marxismo en relación al movimiento obrero, en los últimos 25 años y antes.<br /><br />También hay que añadir más a la anterior aportación que has hecho camarada,la cual está aún pensando en que la dirección del estado de toda la economía es superior y más docialista que su reparto en consejos obreros, al estilo soviético original. Debe añadirse, yo creo y porque parece interesarle, que el federalismo yugoslavo tiene poco que ver con el anarquismo y más que ver con un modelo mixto que no le era correcto a Yugoslavia por su bajo grado de desarrollo, un utopismo sí, como su aplicación en los primeros tiempos de la URSS. Cada cosa en su momento.<br />La mayor lección de los estados revolucionarios del siglo pasado es, que todos fallaron y no solo por la acción u omisión de algunos individuos (que es lo que pensaría un individualista) sino por el camino del desarrollo económico, que siempre encuentra impedimentos y contradicciones, tanto en los capitalismos privados como en los de estado.<br /><br />Un saludo camarada.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2483779316034624943.post-83055555520356186732018-05-14T21:16:50.912+02:002018-05-14T21:16:50.912+02:00Basta ya! de teorías burguesas anarcoides y trotsk...Basta ya! de teorías burguesas anarcoides y trotskistas ajenas al movimiento obrero. Jamás en mis 35 años de vida laboral he visto un comité de huelga anarquista o trotskista. Un piquete de anarquistas o mismo un compañero obrero anarquista, a pesar de trabajar más de 25 años en empresas obreras.<br /> Porque fueron expulsados del movimiento obrero, por su quintacolumnismo, su utópia pequeño burguesa, sus mentiras y tergiversaciones, su negación de la lucha política de clases y su oposición a la lucha organizada del proletariado, por su fobía a todo tipo de autoridad y organización que les huela lejanamente a estado. <br /> ¿Ya nos olvidamos de su traición continua? ¿De su contra revolución y su supuesto "derecho a una revolución social" trás las filas repúblicanas en la guerra civil?. Bien, han pasado más de 75 años desde entonces, y jamás han intentado nada. Solamente actuan para dividir y sentar la discordia, allí donde se cuestiones el capitalismo en su forma superior, imperialista.<br /> Yo critico y aborrezco, la restauración del capitalismo y el golpe dado por ellos mismo, los agentes burguesses en la URSS, trás la muerte de Koba. Pensar que se podría vencer al fascismo, con cooperativismos, federalismos etc articulados por utopías. Que se puede vencer a la burguesía con individualismos trasnochados, articulados y armonizados por ilumización espontanea. Por medio de artificiales Rojavas pro imperialistas, de limpiezas etnicas y donde unas élites controlan el petróleo. Más que Revolución y lucha contra el capitalismo, semejan libros de auto-ayuda y sectas budistas. Mi experiencia laboral en cooperativas, es que el pensamie to de burgués y propietario, no solo se conserva, sino que a veces aumenta.<br /> Solo el comunismo es anticapitalista, solo se puede llegar a él, mediante la dictadura del proletariado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2483779316034624943.post-6434300346355544032018-05-09T03:04:46.802+02:002018-05-09T03:04:46.802+02:00Comunismo de guerra-NEP-Planes quinquenales. Son l...Comunismo de guerra-NEP-Planes quinquenales. Son las 3 formas y fases en las que se organizó la economía de la URSS. En todas ellas la dirección de la economía se encontraba en el estado, no en aquellos que producían valores de uso, sí en aquellos que los gestionaban.<br />Lo que hace la URSS, no mucho tiempo después de vencer en la segunda guerra mundial, es utilizar su superioridad económica y tecnológica para doblegar a otros estados, esto "coincide" con la transformación de su estado de importador de materias primas y productor de bienes de producción y consumo, a estado exportador de capitales (que no solo de mercancía). Es la suma del monopolio de estado y de la exportación de capitales lo que marca a la URSS como estado imperialista; pese a su simbología, himnos y folclore en general. Imperialista no solo en el sentido clásico de invasor militar y colonialista descarado; también en el sentido leninista, como capitalismo incapaz de grandes mejoras sociales y muy limitado a la hora de encontrar nuevos mercados.<br /><br />La fase en la que el estado soviético controlaba la economía para el beneficio de los trabajadores soviéticos (proletariado urbano y rural, así como pequeños campesinos y artesanos), queda atrás para jugar un tablero mundial imperialista.<br /><br />Queda y espero que lo tratéis alguna vez, puede que lo hayáis hecho ya, la coherencia de llamar socialismo a un capitalismo de estado, aunque haga lo mejor para los trabajadores, siendo que estos son asalariados y no hay socialismo con asalariados... .<br /><br />Un saludo y grandísimo blog Bitacora ML.Anonymousnoreply@blogger.com