«El capitalismo en desarrollo conoce dos tendencias históricas en el problema nacional. La primera es el despertar de la vida nacional y de los movimientos nacionales, la lucha contra toda opresión nacional y la creación de Estados nacionales. La segunda es el desarrollo y multiplicación de las relaciones de todo tipo entre las naciones, el derrumbamiento de las barreras nacionales, la formación de la unidad internacional del capital, de la vida económica en general, de la política, de la ciencia, etc. Ambas tendencias son una ley universal del capitalismo. La primera predomina en los albores del desarrollo capitalista; la segunda es característica del capitalismo maduro, que marcha hacia su transformación en sociedad socialista. El programa nacional de los marxistas tiene presentes ambas tendencias: primero, defiende la igualdad de derechos de las naciones y de los idiomas –y también el derecho de las naciones a la autodeterminación, de lo cual hablaremos más adelante– y considera inadmisible la existencia de cualesquiera privilegios en este aspecto; segundo, propugna el principio del internacionalismo y la lucha implacable por evitar que el proletariado se contamine de nacionalismo burgués, aun del más sutil. Y cabe preguntar: ¿a qué se refiere nuestro bundista cuando clama al cielo contra la «asimilación»? No ha podido referirse a la violencia ejercida contra las naciones ni a los privilegios de una de ellas, porque aquí nada tiene que ver la palabra «asimilación»; porque todos los marxistas, tanto por separado como juntos, formando un todo único oficial, han condenado con firmeza, sin dejar lugar a equívocos, la menor manifestación de violencia, opresión o desigualdad nacionales. (...) El señor Libman condena la «asimilación» sin entender por ella ni la violencia, ni la desigualdad, ni los privilegios. Pero, ¿queda algo real en el concepto de «asimilación» si se excluyen toda violencia y toda desigualdad? Sí, desde luego. Queda la tendencia histórica universal del capitalismo a romper las barreras nacionales, a borrar las diferencias nacionales, a llevar las naciones a la asimilación, tendencia que cada decenio se manifiesta con mayor pujanza y constituye uno de los más poderosos motores de la transformación del capitalismo en socialismo. No es marxista, ni siquiera demócrata, quien no acepta ni defiende la igualdad de derechos de las naciones y los idiomas, quien no lucha contra toda opresión o desigualdad nacionales. Esto es indudable. Pero es igualmente indudable que el pseudomarxista que pone de vuelta y media a .los marxistas de otra nación, acusándolos de «asimilistas», es de hecho un simple pequeño burgués nacionalista». (Vladimir Ilich Uliánov, Lenin; Notas críticas sobre la cuestión nacional, 1913)
Posts relacionados:
Posts relacionados:
El nacionalismo, única ideología de ETA; PCE (m-l), 1987
Lenin hablando sobre las asimilaciones...
¿Qué es el llamado derecho a la autodeterminación para los marxista-leninistas?
El derecho a la separación no debe interpretarse como el deber...
La resolución de la cuestión nacional dentro de los regímenes democrático-burgueses son la excepción no la regla
Lenin hablando sobre las asimilaciones...
¿Qué es el llamado derecho a la autodeterminación para los marxista-leninistas?
El derecho a la separación no debe interpretarse como el deber...
La resolución de la cuestión nacional dentro de los regímenes democrático-burgueses son la excepción no la regla
Los marxistas no esperan que los problemas de la cuestión nacional puedan ser resueltos del todo dentro de los límites del poder burgués
El movimiento nacionalista kurdo, sus desviaciones anarco-feministas, sus vínculos con los imperialismo y el silencio cómplice de los oportunistas
El movimiento nacionalista kurdo, sus desviaciones anarco-feministas, sus vínculos con los imperialismo y el silencio cómplice de los oportunistas
La clase obrera tiene un concepto totalmente diferente al de la burguesía sobre la cuestión nacional
muy bien, falta lo esencial que entiende lenin por nación
ResponderEliminarmuy bien, falta lo esencial que es para Lenin una nación, Cataluña es una nación ,si lo es esta oprimida , si esta oprimida por quien
ResponderEliminarOscar, no falta nada. Tienes varios posts sobre la cuestión nacional:
ResponderEliminarhttp://bitacoramarxistaleninista.blogspot.com/search/label/Cuesti%C3%B3n%20nacional
Tienes nuestra opinión al respecto en varios posts:
http://bitacoramarxistaleninista.blogspot.com/2017/09/el-apoyo-del-pcer-los-nacionalismos.html